|
本报讯存折中的巨款面临被冒领的危险，到银行要求中止存折支付不成最终损失10万元，是银行责任还是错在储户？近日，惠州市中级人民法院开庭审理了惠阳一储户状告银行不及时止付上诉案，审理以调查重点事实为主，即当时储户提出的是止付还是挂失。法院宣布7天内双方不能调解的话将依法判决。10万元积蓄全被冒领两年多前一天早上，家住惠州市惠阳区秋长镇的江西籍外来工周某还躺在床上照顾小孩，只看见妻子从外面进来，脸色怪怪地从箱里翻出存折和自己的身份证后往外走。半小时后还没见妻子回来，周某想到关于“迷魂
帮”的传言，赶忙跑向几百米外的某行惠阳支行秋长营业所。周某向营业员说了老婆的情况，询问能否阻止存折向外支钱？对方告知无权阻止。周某当即找到营业所坐班主任，对方问他有没有带老婆黄某的身份证，但周某身上只有结婚证书可以证明他和存折开户人黄某是夫妻关系。对方说结婚证书不能作为阻止取款的有效证件，让周某去派出所报警。半小时后，周某再次赶到秋长营业所，请求营业员帮助止付。营业员同样表示无能为力。直到将近中午1点，黄某才在不远处一块草坪上醒来。事后调查，当天黄某账户上的存款分4笔共10万元，分别在淡水所和支行营业部被支取。从监控录像中，黄某发现取走存款的人，正是在秋长营业所门口将其“迷魂”的陌生男子。10万元存款突然蒸发，使周某一家顿时由原先的小康之家跌入赤贫境地。是否“挂失”各执一词2004年，秋长镇派出所破获了此案，抓获犯罪嫌疑人黄某华，但10万元已被其挥霍一空。周双忠夫妇认为自己的存款被人冒领，该行惠阳支行秋长营业所有重大过错，遂将某行惠阳支行告上了法庭。惠阳法院于当年7月22日开庭审理此案。庭审中，周某到秋长营业所请求营业员止付是否为“挂失”行为成为争论的焦点。该行惠阳支行辩称，周某在该行秋长营业所自始至终只要求阻止其存款被别人支取，没有提出挂失的请求。周某夫妇的代理律师则认为，原告在这种紧急情况下要求银行“阻止存款被别人支取”的行为本身就有要求挂失的意思表示，实质上就是要求挂失。银行工作人员特别是值班主任，完全有能力知道客户在这种情况下要求阻止取款就是要求挂失。同时，冒领人在取款45000元凭条中的签名处，签名是“黄某华代黄某华”，即骗子自己代理自己签名。被告连这最起码的内容都未审查就将大额现金支付给骗子，可见被告的付款行为存在严重过错，因此应承担相应的赔偿责任。二审近日开庭再调查去年11月15日，惠阳区法院一审判决认定，该行秋长营业所行为不存在过错，造成黄某存款被盗取根本原因是她被人骗取存折以及密码，以及未及时申请挂失和报警。黄某、周某应负本案的全部责任。周某夫妇不服判决，上诉至惠州市中级人民法院。近日，惠州中院开庭审理此案，主要就事发时的细节进行调查，没有进行庭辩。而周某的代理律师称，如果要求普通公民来银行挂失时必须明确说出“挂失”这个专业术语，否则专业的银行机构就不予办理挂失，那么这是银行极不负责的表现。（秦仲阳）
| 
