酒店副总叫板新华字典 称其有四千处错误(图) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年03月13日13:34 法制周报 | |||||||||
  马捷埋头于字典的海洋 因给《新华字典》挑出4000处错误却不被商务印书馆认可，上海春锦酒店的副总经理马捷一怒之下，将销售《新华字典》的上海书城告上法庭。2006年2月27日，上海市黄浦区法院首次开庭审理了此案。近日记者对马捷进行了采访。 今年56岁的马捷，本名陈丁祥，现为上海春锦酒店的执行副总经理。1998年《新华字典》第9版出版发行后，马捷的女儿和外孙在使用中对字典的解释存有疑义，而媒体宣称《新
舍弃高薪对字典纠错 马捷决定辞职专为《新华字典》纠错前，是广东一家拥有千余人的台资企业的副总经理，月薪2.5万元。为了有充足的精力进行纠错研究，马捷辞去了副总经理工作，买回了大量语辞学方面的书籍在家潜心研究。 他认为，中国的中小学生几乎人手一本《新华字典》，如果出现错误，后果是十分严重的。这不是他个人的事情，他一再表示，“不是为个人出名，更不是和《新华字典》或者商务印书馆过不去”，“如果对方认可并采纳了我的研究成果，比我个人多赚100万都值”。 “例证、标点、注释都有错” 在研究过程中，马捷查看了大量资料和相关典籍，发现《新华字典》“有很多错误的地方，比如例证差错、标点符号出错、补充注释出错等” 。 在其向记者出示的手稿中，他将字典中的“错误”分为“知识性差错”、“逻辑性差错”、“语法性差错”、“标点符号差错”等几大类，为每类差错配备了“同版同书中的佐证”、“同社异书中的佐证”、“异社异书中的佐证”等事实与理论佐证，并得出相关“结论”。 在他的手稿中，有这样一个例子：“在《新华字典》第10版第106页——毒dú①对生物体有危害的性质，或有这种性质的东西：～气、中～、消～、砒霜有～”马捷认为词义应该是：“有毒的。”而商务印书馆2001年出版的《简明应用汉语词典》第194页解释为：“毒dú［名］〈书〉 对生物体有害的物质：这种草有～。⑤［形］有毒的：～蛇 ～药。”马捷同时佐以多个版本的字典，认定《新华字典》第10版第106页关于“毒”的解释存有差错。 8年撰写百万字手稿 马捷在接受记者采访时向记者出示了《〈新华字典〉〈现代汉语字典〉〈古代汉语常用字字典〉释意辨析800例》等3部书稿，“我耗时8年，损失了100多万元的收入，换来的就是近100万字的3部书稿。” 2001年2月，马捷写了《经典与失误——浅说新版〈新华字典〉〈现代汉语词典〉〈古汉语常用字字典〉的释义》一文，并将此文传真给出版《新华字典》的北京商务印书馆编辑部，他收到了对方的感谢信，对方表示研究后将在以后的修订中采纳他的建议。 2004年3月，他将自己近30万字的质疑书稿《〈新华字典〉〈现代汉语词典〉〈古汉语常用字字典〉释义辨析800例》送到北京商务印书馆，希望能够出版。在随后一段时间里，马捷一直没有得到商务印书馆的回复。 遭否认状告上海书城 2005年6月，马捷终于收到来自商务印书馆“纯属误解，其书稿缺乏基本的语言学和辞书学常识，几无可取之处，达不到出版水准”的回复，愤怒的马捷决定求助于法律。他根据《消费者权益保护法》，认为消费者在权益受到伤害时，可以在不合格产品的生产商和销售商之间选择一方起诉。他决定起诉上海书城，提出要上海书城“停止销售质量严重不合格的第10版《新华字典》”，“退回购买《新华字典》的书款33元人民币，加倍补偿33元人民币，并在全国性媒体上公开道歉”，“赔偿其为求证《新华字典》差错而发生的误工费、资料费和知识性伤害抚慰费等计2万元人民币，并承担本次诉讼所涉及的一切费用”等三项诉讼请求。 上海书城的特别授权律师对马捷的三项诉讼请求全部予以否决，并认为马捷完全可以直接起诉商务印书馆。商务印书馆汉语编辑部周洪波主任则表示，这其实是一个学术问题。《新华字典》作为一个经历了五十年历史的产品，其差错率不可能像马捷所指出的那么高。 目前，案件仍在审理之中，本报将继续关注本案的动态。 对话马捷胜诉与否并不重要 记者：为什么要状告上海书城而不是商务印书馆？ 马捷：主要有两个原因，第一，还不愿与商务印书馆闹得太僵，希望通过起诉上海书城，让商务印书馆主动出来面对这个问题；第二，如果起诉商务印书馆，在北京打官司的成本太高。 记者：您的家人如何看待这件事？ 马捷：我是从小捧着《新华字典》长大的，对《新华字典》是深信不疑的。但是，自己对新华字典的感情和认识在逐渐改变。尤其是在研究发现诸多错误之后，我认为有些事情不能事不关己，高高挂起，我希望通过诉讼唤醒民众关注此事。我的家人开始不是很理解，但是现在他们很支持我。 记者：您认为能够胜诉吗？ 马捷：我相信胜诉是属于我的。但是，事已至此，胜诉与否并不重要，能不能拿到钱，拿到多少钱我都不在意，我只是希望通过诉讼来让商务印书馆知错就改，并唤醒民众关注此事。 记者：您是否考虑起诉商务印书馆？ 马捷：考虑过，但不是现在。事实摆在面前，《新华字典》存在着我所罗列的错误，那么，下次修订的时候你改不改？你改就是承认错误，也是对我作品知识产权的侵犯，到时候我再起诉它也不迟。 本报特派上海记者 伍洲奇 文/图 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文 |  |
 |
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
