“双方无财产”其实没了断！

　　法官：离婚财产分割协议一定得写清楚

　　本报讯 （记者 廖桂金 通讯员 天一）“双方无财产争议”究竟是啥意思？昨日上午，法官帮这对昔日怨偶做出了断。

　　2002年8月22日，结婚两年的小美和小刚（均为化名）到民政局离婚了，《离婚协议

书》上写道：“1、双方婚后无子女；2、双方无财产。”

　　其实，两人是有财产的：一套房子。小美和小刚结婚后，小刚向父母亲借了6.6万元，以小刚的名义申请购买了一套公有住房。经评估，这套房子扣除应补交的土地出让金后，价值19.99万元。

　　离婚3年多后，小美把小刚告到了思明区法院，要求分割财产。小美说，在《离婚协议书》上写下“双方无财产”，是为了快一点离婚。“双方无财产”其实是“双方无财产争议”，既可理解为双方互不相欠，也可理解为双方对共有房产的平均分割没有争议。小刚也同意“双方无财产争议”，但他的说法是，小美当时并不想承担房债，所以放弃了房子。

　　局外人士分析，当时房价尚低，小美放弃分割房产，不想承担债务，也是完全可能的。后来房价大涨，小美觉得自己亏大了，所以又来争房产。

　　一审法院支持了小美的说法。法官说，不论是小美和小刚《离婚协议书》中“双方无财产”，还是两人认可的“双方无财产争议”，都不是双方之间达成的“分割财产”的协议，不是表示也不能表明小美不要房产。而根据相关司法解释，必须是当事人形成“财产分割的条款或者协议”，才“具有法律约束力”。也就是说，小美和小刚的“无争议”，就是对分房问题未说清楚。既然没有证据证明小美和小刚离婚时分清了房产，那只能说房子还是两人共有的，因此小刚得补偿给小美99950元。(来源：厦门晚报)