男子开锁比赛中轻松开锁 厂家拒付50万元奖金

　　3月2日，广东中山玥玛锁生产厂家在郑州举行的开锁大赛中，河南青年刘继平轻松打开玥玛锁后厂家拒付50万元奖金，开锁秀在一幕幕闹剧中草草收场。

　　3月3日，经本报和郑州多家媒体对这一事件进行报道后，全国数十家媒体纷纷对该事件进行了转载和关注，社会各界对玥玛锁厂悬赏50万元演砸开锁秀一事议论纷纷。

　　一波未平一波又起，3月8日，玥玛锁发明人李善德突然在河南两家媒体上登出公告，再次悬红50万元向有意开启玥玛锁者发出挑战，但挑战的条件却十分苛刻，此举又引起社会各界强烈反响。

　　昨日，玥玛锁发明人李善德又在媒体上做广告，将开锁条件一改再改。此举引起业内人士的不断质疑，人们忍不住发问：玥玛锁开锁秀何以屡秀不止？此种行为有趣吗？有意义吗？

　　16锁匠质疑开锁秀工商部门介入调查

　　玥玛锁“开锁秀”上演之后，在郑州锁匠中引起巨大震动，而郑州一些销售玥玛锁的商户也纷纷接到消费者退货赔款的要求。3月6日，郑州市16名锁匠(其中5名为当天参加比赛锁匠)就玥玛锁的安全问题和虚假宣传问题向郑州市工商局投诉。这些锁匠对记者说，他们有义务澄清开锁秀内幕以维护自己的正当权益。

　　3月6日上午，16名开锁匠联合起草的投诉报告被送到市工商局，据了解，锁匠们对玥玛锁开锁秀的投诉主要包括如下三个方面：一、厂家既然想让更多的人了解玥玛锁的性能及通过各地的开锁匠检查玥玛锁存在的弱点，郑州一位专业经销开锁工具的销售商在一年以前就已经提醒玥玛锁厂商锁芯不防撬的缺陷，而厂方对此却未进行任何改进。二、厂家负责人在擂台赛前天晚上嘱托参赛人员不要露出真本事去开锁，称万一谁失手打开就用“人墙”把他围住，不要声张。三、玥玛锁厂声称破解玥玛锁的河南开锁师傅打开玥玛锁不符合他们的开锁规则，但小偷开锁偷东西绝不会按厂方的开锁规则进行，玥玛锁安全性能不得不令人怀疑。

　　锁匠们投诉当天，郑州市工商局消费者权益保护处表示开始对此事介入调查。

　　玥玛锁再发挑战书被指无聊无趣无意义

　　3月8日，当开锁秀事件还未平息之时，玥玛锁生产厂家的董事长、总经理李善德以玥玛锁具发明人的身份在郑州两家媒体刊发了一份公告，再次就打开玥玛锁一事发起挑战，此举在郑州开锁行业立刻引起不小震动。

　　记者注意到，在这份有李善德签名的公告上，明确标注着这样的话语：“玥玛锁具发明人李善德，就刘继平扬言能打开玥玛锁一事发起挑战。只要任何人能在我厂5分钟之内技术性开启任何一把玥玛牌空转系列锁具，即当场兑付50万现金或等额支票。”该公告关于擂台赛的开锁要求中还有这样的表述：对于有违规现象的参赛人员，主办方有权拒绝其参赛资格并请下台去。

　　当天下午，两名郑州锁匠代表来到本报，就李善德公告一事发表观点和看法，两位锁匠说，玥玛锁的公告已引起业界很多人士不满。他们还对该公告的内容进行了一一点评，质疑玥玛锁在所有产品的包装上都注明如果开启玥玛锁就奖励50万元，现在却强调非要空转系列才能算数，而玥玛锁的空转系列锁在市场上流通得非常少，这次摆擂诚意显然不足，依然是在炒作。

　　两名锁匠称，玥玛锁在几秒钟内就能被专业人士打开已成不争事实，但玥玛锁依然在辩解是不是技术性开锁的问题，但小偷在开锁时，根本不会理会开锁的方式是技术性还是破坏性的，理会的只是怎样把这把锁迅速打开。“难道小偷偷车还得按厂家规定的方法开锁？”因此，在安全面前，厂家强调是否是技术性开锁毫无意义，同时，屡屡作秀也更是荒唐的。

　　公告中的另一处文字也令两名锁匠感到了气愤，他们说，公告的开锁规则第二条中标明“不准使用化学剂：如硫酸、胶水注入匙内同样无效。”这一条款中，玥玛锁厂负责人其实已向社会透露了自己空转锁存在的缺陷——可以用硫酸、胶水(比如502胶水)打开，这是对广大用户极其不负责任的。

　　两锁匠说，玥玛厂家制定的规则中明确说开锁者必须签订《玥玛锁技术性开锁规则》，而这一规则的内容是什么则没有明确的说明，他们质疑这个规则是否限制开锁者，是不是一种可以随意被玥玛锁厂方更改的条款。限制空转系列则证明了玥玛锁厂方对自己市场上流通的其他锁是没有信心的。而规则中的第三条规定擂台用锁必须是厂家提供的锁同样证明了这个问题，说明他们擂台用锁与市场流通的锁是不一样的，是对消费者不负责任的行为。

　　两锁匠还说，在擂台赛开锁要求中，公告规定主办方有权监督和检查参赛者使用的开锁工具和方法是否符合其规则要求，对于违背开锁规则的人，主办方有权拒绝其参赛资格并请下台。这一规定，明显是由玥玛锁厂方控制整个比赛，把参赛者处于不利的地位。

　　另有业界人士接受记者采访时表示，玥玛锁厂家使尽解数频频举办开锁秀无非是想向人们证明他们的锁具性能在技术上好于其他品牌，但是这对只需要安全保障的消费者来说，就是一场场无聊的闹剧，没有趣味，也没有多大实际意义。

　　李善德解释公告：开锁秀意在推广高端产品

　　3月8日下午，面对各界的质疑和不同说法，李善德在接受记者专访时表示，50万元开锁悬赏的是绝顶的开锁高手，大赛中的锁具必须由厂家指定，并且必须是厂家生产的尖端锁具。

　　李善德称，3月2日在郑州举办的开锁大赛场面十分混乱，刘继平等人在比赛还没有开始时就拿着锁来开，厂方对其打开的锁是不是玥玛锁存在质疑，因此不能兑付50万元的奖金，在这种情况下才重新发出挑战公告，重新举办开锁大赛。

　　在这次的挑战中，李善德不再称打开任何一把玥玛锁就付给50万元，而是将锁具范围限定在了他们新研制出来的空转锁系列。记者在市场中了解到，玥玛品牌的其他系列早在两年前已经上市，而空转系列在去年年底才来到郑州，而且由于其价格昂贵，在市面上很少看见。

　　对此，李善德的解释是：空转系列是他们厂的尖端产品，玥玛锁中也有些低配置的锁具，因为它的体积小没办法安装自己发明的锁芯，这类锁的安全性就低了些，所以选取任何一款锁来开是不能成立的。

　　李善德进一步解释到，空转系列外面一个锁芯，里面也有一个锁芯，里面的那个锁芯是不防盗的，外面那个锁芯才是防盗的，而普通的玥玛锁只有里面不防盗的锁芯，所以要开里面的那个锁芯的话这个就讲不清楚。

　　李善德称：“尖端产品价格肯定要高一些，郑州由于消费水平低所以这种高档锁卖得就少一些，到郑州举办开锁大赛的目的就是为了推广这种系列的高端产品，而开锁大赛注重的是交流，不是盈利的手段，没有报名没有签订协议就来开锁是胡来，是有意在打击和诽谤玥玛的品牌，是竞争对手采取的卑鄙下流的手段。”

　　昨日，玥玛锁生产厂家又在郑州一家媒体上刊登了一篇广告，该广告标题为《玥玛锁50万奖金能否兑现？玥玛锁能不能打开？》，广告以专访李善德的形式出现，李善德在文中称3月2日开锁大赛事件是台下人有意“暴乱”。

　　在这份广告上，李善德又将原来公告中的打擂条件增加了两项，即比赛前要先进行预赛，且由原来打开一把空转系列锁就能兑付50万元改成了要打开5把中的4把方可获奖。

　　而在昨日下午，本报又接到了一份不明来源的传真，传真上是玥玛锁生产厂家在山东《沂蒙晚报》上刊登的广告，该广告标题为《因玥玛锁遭到品牌诽谤可能引发行业暴乱？》。该广告内容直指竞争对手策划了擂台赛事件，文中称：“目前为止，全国各地就有不少小区70%以上用户都换成了玥玛锁具，这对某个品牌来说是一个很大的威胁。所以精心预谋策划的‘3.2’郑州擂台事件就如同‘9.11’般发生啦……”令人不解的是，该广告文中在针对对手描述中用了一系列如“低级、制造行业暴乱、让更多的人看不起、低烂、憎恨”等极具感情色彩的文字，结尾时还发出了一个令人啼笑皆非的呼吁：“行业大战开始啦！意气风发的玥玛人欢迎你的慷慨解囊与大量投资！”

　　［相关链接］

　　长沙有人开启玥玛锁全程公证却难得奖金

　　玥玛锁在郑州演砸开锁秀被曝光之后，立刻在社会各界引起了强烈反响。3月8日下午，湖南长沙的雷先生携带《公证书》特地来到本报投诉玥玛锁重奖开锁人的承诺只不过是作秀。他向记者介绍说，自己曾经在公证人员的公证下，从玥玛锁厂家的销售处购买了玥玛锁，并在公证下开锁，但事后玥玛锁厂家却不愿意兑现承诺。经核实，该公证书属实。

　　当天下午，雷先生携带着《公证书》的原件，来到本报叙述了事情经过。据雷某介绍，今年1月份自己从玥玛锁的广告中看到了开锁重奖50万的承诺后，便开始研究开启玥玛锁的技巧，没过多久，就顺利地打开多种玥玛锁。于是他便和玥玛锁厂家的董事长李善德联系，但李却表示他对开锁没有兴趣。气愤之下，自己便在公证人员的公证下，从玥玛锁厂家的销售处购买了玥玛锁，并在公证下开锁。

　　《公证书》中的现场记录显示，在验证购买的锁为正常使用的锁后，雷某在该办公室内开锁，分别三次任意选一把210型玥玛摩托车锁进行开锁，分别用时3.05秒、2.65秒、1.51秒。公证人员对开锁过程进行了全程拍摄，并制作了光盘，之后把开过的锁进行了封存。经过公证后，雷先生再次与玥玛锁的厂家联系，要求兑现奖金，但一直没有得到答复。

　　当天下午，就雷先生反映的情况，本报与长沙市公证处以及玥玛锁厂家的董事长李善德取得联系，公证人员向记者证实该公证书为真实公证书。玥玛锁厂家的董事长李善德面对记者的采访，称时间过得太久，自己已经不记得雷先生是否曾经与自己联系过。

　　来源:河南商报选稿:韩松