底楼平面防盗窗该不该拆？

　　底楼居民安装了防盗窗，随后2楼居民家失窃。为此2楼林先生把底楼胡先生告上法院，要求对方拆除防盗窗。这是否合理？日前，静安法院判决，对原告诉请不予支持。

　　楼上小偷借窗而上

　　林先生家住新闸路某号2楼。1999年，他曾以胡家安装防盗窗威胁楼上居住安全为由，起诉要求胡先生拆除防护铁栅。后经法院调解，胡先生自愿拆除凸出在外的防盗窗。

　　去年11月，胡某重新安装了与房屋外墙持平的防盗窗。但今年1月22日，林家发生了盗窃案件。林先生马上迁怒于楼下胡先生安装的防盗窗，认为小偷是借助胡家的防盗窗，才攀爬到他家中，遂再次起诉至法院，要求胡先生拆除防盗窗。

　　楼下防盗窗已改装

　　法庭上，胡先生辩称，早在1999年就拆除了外凸的防盗窗，安装了与房屋外墙持平的防盗窗。当时，林先生没有表示任何异议。2005年11月，自己仅仅改动了上述防盗窗的材料，没改变安装位置。

　　法院并未构成隐患

　　法院认为，胡先生为自家安全安装防盗窗，因考虑到可能会影响到林家安全，该防盗窗已改成与房屋外墙持平，按常理他人难以借助这种防盗窗攀爬进入林家，对林先生家庭的人身、财产安全不足以构成隐患，遂判决对原告诉请不予支持。

　　防盗窗安装应有度

　　因担心小偷入室行窃，一些小区居民纷纷在自家窗外安装防盗窗。住在底楼的居民在自家窗外安装了防盗窗铁栅栏，而2楼居民见底楼安装了，便也花钱安装了铁栅栏，甚至3楼、4楼和5楼的居民也效仿，造成一些楼房如“鸽子笼”一样。

　　小区居民效仿安装防盗窗，既破坏了小区整体规划设计，也给居民之间酿成了矛盾。尽管这起纠纷是一起个案，但足以引起人们深思。各家在保护自己财产安全的同时，也要考虑到邻里的安全，以免后患。同时，全社会也要一起共同构筑平安上海，让小区内的“鸽子笼”越少越好。

　　记者宋宁华特约通讯员李鸿光

　　绍波图