管理制度缺位 行业规则空白家教市场亟待规范

　　“未名湖家教中心”卷款数百万元“蒸发”事件(本报22日至27日先后4次报道)，使省城家教市场备受冲击。很多家长目前谈家教色变：到哪里请家教都让人不放心！与此同时，高校内众多大学生找家教、做家教时也频遇尴尬，利益受损时投诉无门。

　　家长感叹：难找家教！

　　家住天桥区的马女士的孩子正上高一，数学成绩欠佳。她一直想给孩子请个家教，数次到大学门口寻觅，也谈了几个学生，可始终下不了决心。“仅靠口头交谈，哪能判定学生水平的高低？找过来不合适再去换，岂不更耽误了孩子的学习。”马女士说。

　　另外，“签约家教”公司“蒸发”事件也让她打消了到家教中介的念头，“要是他们拿钱跑了，我上哪儿找去？”

　　家教老师：谁来保障我们的利益

　　记者了解到，大学生找家教除了到英雄山附近自己找外，通过家教中介寻找也是主要途径之一。

　　大三学生华某说：“若通过中介找家教，首先要交上50元左右的会费。我交了钱后，家教中介给介绍了一个学生，但那个学生想找教艺术的老师，跟我的专业不对路。我要求中介给调换时，对方就让我等消息，但一直没有结果。”

　　学生小王曾做过一次家教，但是由于事先没有讲好条件，一个月后，学生家长以效果不明显为由，连交通费都没给她。

　　家教市场如何规范

　　曾参与“签约家教”公司调查的历城工商局注册分局局长鹿平等人认为，家教市场的改革，应在政府的监督下，由家教中介来完成，因为家长与大学生都是松散的个体，无力改变整个家教市场的现状。

　　另外，市教育局成教处工作人员指出，政府可以建立家教中介资质审核制，清除不具有家教中介能力的劣质中介。对于家教老师，也应有一个准入制度，教师应持证上岗。同时，家教中介也应该完善中介程序，让家长和学生可以在有保障的情况下进行接触，并建立家教教师的考核制度。

　　对于收费问题，物价部门建议，可以根据教师的职称等规定相应的收费标准，改变目前家教市场收费混乱的局面。

　　(记者 孙华 实习生 王丽冰)