屏边村民伐木伐出蹊跷官司

　　刑事判决：砍伐林木有罪 民事判决：砍伐协议有效

　　核心阅读

　　屏边苗族自治县和平乡的岳祥林，在替他人砍伐杉树过程中发生纠纷，引发了一连串的官司。2004年12月3日，岳祥林接到红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑事判决书，以

他滥伐林木为由，判处有期徒刑3年，缓刑3年，当天岳祥林被释放。同年12月7日，红河州中院发出一份民事终审判决书：岳祥林与对方继续履行杉木砍伐协议。前后几天，同一个法院的两份判决让岳祥林糊涂了：民事判决中，砍伐协议继续履行；刑事判决却表明，岳祥林犯滥伐林木罪，这到底是怎么回事啊？

　　转包协议惹官司

　　2002年3月，建水县的杨老板在屏边县和平乡买了一片杉木。10月21日，杨老板与和平乡的周某某签订砍伐协议，周某某又转包给了岳祥林。第一次，杨老板得到了580立方米杉树的采伐指标后，通知周某某砍树，周又通知岳祥林组织砍伐。采砍完毕，杨老板支付周砍工费22000元，而周只支付给岳祥林12000元。岳祥林与周产生了争执，岳认为自己应得到全部的砍工费。

　　2004年3月，杨老板又得到了2000立方米的采伐指标，通知周某某采伐，周又通知岳祥林组织采伐。岳祥林希望算清上次的砍伐工钱，但周却认为工钱早已经结清。和平乡相关部门也组织双方调解，但未达成一致意见，岳拒绝组织砍伐。

　　周随后又与他人另行签订了采伐协议。岳祥林见状后，抢先组织人员上山砍树。在岳祥林采伐期间，和平乡向屏边县政府、森林公安分局报案称：岳祥林盗伐林木。5月24日，岳祥林被拘留，并于6月4日被逮捕。

　　砍伐林木被判刑

　　2004年9月29日，屏边县法院对岳祥林下发了刑事判决书，岳祥林因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。

　　岳祥林马上提出上诉，他认为，按照合同约定，自己对杉木拥有采伐权。周与他人另行签订了采伐协议是无效的；所采伐地点也经过林业主管部门批准，自己并未违法。红河州中级人民法院经审理后，认为原审法院认定事实清楚、证据确实充分，但以盗伐林木罪判处，定性错误，量刑不当。于是改判岳祥林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金2000元。2004年12月3日，接到红河州中级法院刑事判决书的当天，岳祥林即被释放。

　　在被关押期间的2004年6月，岳祥林提起民事诉讼，将周某某和买树的杨老板告上法庭，请求法院判令对方继续履行合同。岳祥林认为，2004年3月，在双方没有解除砍伐协议的情况下，他准备组织人力开始砍伐，被告又私自与他人订立附加合同，行为已明显违约，应承担违约责任。请求法院判令对方继续履行合约，并支付此前的砍工费。

　　砍伐协议仍有效

　　屏边县法院民事审判庭审理认为；岳与周某某的砍伐协议是自愿签订的，双方应按协议的约定履行义务，杨老板与岳祥林没有签订任何协议，不应承担责任。判令周某某和岳祥林继续履行签订的杉木砍伐协议。岳祥林虽然胜诉，但他认为周某某不应渔利太多，于是提出上诉，2004年12月7日，红河州中级人民法院认为，周某某交由他人砍伐的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。红河州中级人民法院最终判决，周某某与岳祥林继续履行杉木砍伐协议，周某某支付岳祥林违约金2000元。两审诉讼费用4120元，由岳祥林承担90％共3708元。

　　分别拿着判决书的岳祥林看不明白：同一家法院，民事判决中，砍树的协议是合法的，要继续履行的；刑事判决书中，砍树却是犯罪的。反反复复的官司、让人糊涂的判决，尽管岳祥林多次向有关部门反映，但还是没有一个明确的答复，如今，岳祥林已经面临破产的边缘，这个以前在当地被人称为能人的汉子，现在只能在家中以养猪维生。

　　本报红河新闻热线：0873－6762991；发行热线：0873－2218855。

　　任锐刚（春城晚报）