新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

还有多少“牙防组”在忽悠我们?


http://www.sina.com.cn 2006年03月29日11:17 温州都市报

  [新闻背景]2月17日,上海律师陈江起诉全国牙防组等4被告,要求超市停止销售乐天木糖醇口香糖等,理由是:全国牙防组对乐天木糖醇口香糖作出的认证涉嫌欺诈消费者、误导宣传。此前的2005年6月,新华网刊发文章《惊!!!全国牙防组———两个人两张桌忽悠了十三亿人》,引起了法学博士李刚的注意。经过调查后,李刚发现牙防组没有认证资格,遂于2005年9月向法院提起诉讼。2006年3月2日,李刚和被告之一乐天公司在北京市朝阳区法院交换了证据。3月21日,全国牙防组召开“记者说明会”,公开承认其认证不具“法定权威
性”。(3月22日《东方早报》)

  看来,很多中国人的确是被忽悠了,包括我在内,我家里用的就是“全国牙防组”推荐的牙膏,我的办公桌上就放着“中华口腔医学会”认证过的口香糖。

  相信大家都是挺熟悉牙膏口香糖广告的,这类广告打的最多的“牌”,就是所谓的“全国牙防组推荐”或“中华口腔医学会认证”。然而,根据媒体披露,在牙膏广告中频频露脸的“全国牙防组”、“中华口腔医学会”,竟然设在北京大学口腔医院一幢老旧的“学生宿舍”中,其全部办公设备不过就是两张桌子、两部电话、两台电脑,办公人员也只有两位;而所谓的“认证标准”,竟也可以由该认证机构自行确定,认证样本也全由企业自己选送。没有资格,怎么可能有权威?如此的“权威认证”,带来的只能是市场的无序竞争,只能是对消费者的欺骗误导。两个人两张桌就这样忽悠了13亿人?

  “人微言轻、人贵言重”。我们的心灵深处,都有对权威的膜拜和向往情结。我们认同和遵从权威,是因为我们相信权威的正确与公正。正是因为那些产品打上了“全国牙防组权威认证”的印记,像我一样的许多消费者开始付之以信任的目光,这些产品也在市场中获得了更多的市场份额。因为我们相信“全国牙防组”应该是国内知名度极高的权威组织。但很显然,这个“全国牙防组”利用政府的“二婆婆”身份,“戴着市场的帽子,舞着政府的鞭子,拿着企业的票子”,搞出一些欺世盗名的事情来。

  对于公民,大多数人无法知道我国到底有多少认证认可组织,更无从知道其活动的合法性。我们不禁要问的是,还有多少“牙防组”“医学会”在忽悠我们?我们不禁要想,在我们的身边,还有多少类似的组织机构呢?


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有