本报讯（通讯员胡海蓉记者邵宁）仅因为沙发靠垫中的填充物与样品不同，一顾客就认为商店存在欺诈，坚持要求退一赔一。杨浦区法院日前对此案作出一审判决，驳回了顾客的诉讼请求。
今年1月，市民孙先生至杨浦区一家百货公司，以2500元的价格购买了一套布艺沙发，另以100元的价格买了一小脚凳。交货后，孙先生认为沙发与样品不符。公司承认，样品
腰垫是定型棉，实物的腰垫是碎海绵，同时表示正月十五后厂方负责调换。2月15日，孙先生诉至法院，认为百货公司存在欺诈，要求退货并赔偿人民币2100元。审理中，百货公司愿意调换靠垫，但孙先生还是坚持诉讼请求，不要求调换商品。
法院经审理后认为，从已查明的事实得知，百货公司交付的商品与样品不符的，仅为垫子的部分填充物。海绵和定型棉作为填充物，普遍用于沙发类家具的辅料，并为公众普遍接受，两者间的价格并无大的差别，且靠垫占整套沙发的价值比例极小。在孙先生向百货公司提出异议之后，百货公司也愿意根据孙先生之要求调换，不存在欺诈以之牟取商业利益的恶意。故孙先生要求退一赔一的诉讼请求，法院不予支持。
【法官点评】
商品买卖，特别是此类凭样品买卖合同，由于买卖双方未能充分沟通及认识上的分歧，极有可能导致实际商品和样品间存在一些细小差异，而此差异并非都属商业欺诈。遇到这种情况，应尽可能通过调换等方式使合同得到全面履行，如果仅以合同履行过程中存在细小瑕疵，就要求商家退一赔一，显然是对《消费者权益保护法》第49条的误读。
