小区大门该不该24小时敞开

　　本报讯(记者江跃中通讯员胡建新)耿先生驾驶摩托车进入小区大门时，因大门被锁，仅留下一扇被固定的45度侧开的小门，导致摩托车无法进入。之后，他把小区物业公司告上法庭，要求其拆除大门上的锁具，恢复大门24小时自由开启。近日，闸北区法院作出一审判决，对耿先生的诉讼请求不予支持。

　　耿先生在临汾路一小区内开设了一家综合服务公司，主要经营棋牌室和食品小卖部，平时都从小区靠阳曲路一侧的大门进出。去年3月的一天，耿先生驾驶摩托车从阳曲路进入小区的大门时，见大门已被锁上，仅留下一扇被固定的45度侧开的小门，摩托车无法进入，便用榔头敲掉了门锁。为此事，耿先生还被公安机关处以行政拘留7天。但耿先生认为，小区物业公司给阳曲路处大门上锁的行为，对自己通行造成极大不便，且物业公司在上锁之前也从未告知自己。不久，他以综合服务公司的名义，把小区物业公司告上了法庭。

　　经法院查明，为了建设文明小区、做好小区安全防范工作，小区业主委员会委托小区物业公司，于去年3月9日在通往阳曲路的大门口安装铁门，并在铁门上安锁，仅留一个供行人通行的转侧角进出。而机动车、非机动车一律从临汾路另一出入口进出。同时，居委会、派出所、小区业委会、小区物业公司等部门联合发出通知，告知了小区居民。因此，耿先生的诉请理由并不充分。

　　【法官点评】

　　物业公司受小区业主委员会之托，给铁门上锁，是为了全体小区居民的共同利益。而原告的诉请，却不利于包括原告在内的整个小区居民的共同利益。原告作为该小区的一员，应当与其他居民一样，共同遵守小区业主委员会作出的规定，为创建文明社区、构建和谐社会作出贡献。

　　绍波图