本报讯 (记者 黄海霞) 继去年被死者家属状告120“舍近求远”索赔32万余元后，120急救中心近日再次当上被告。原告的理由同样是认为120“舍近求远”将急患送到较远的医院，延误了最佳抢救治疗时间，导致病人病情加重成为植物人。昨日，西城法院正式受理此案。
原告孟女士起诉称，去年9月28日，她23岁的儿子和朋友驾驶摩托车经过海淀区莲花池
西路莲玉桥东出口处时，不幸撞上路障后并摔倒在地，两人同时受伤。事发后过路的行人拨打了120，北京急救中心派出急救车到事故现场。当时事发地附近既有301医院，也有武警医院 ，然而120却将她儿子送到离事发现场10多公里的北京水利医院。
孟女士认为，由于120的行为延误了她儿子的最佳抢救治疗时间，使他病情加重，现在还是植物人，而且有中国人民解放军海军总医院诊断证明佐证。
而120“舍近求远”的这种行为，给其身体和精神都造成了巨大的伤害，故起诉到法院，要求被告赔偿前期医药费1万元。昨日记者致电120急救中心时，一位工作人员告诉记者负责人去开会了，需要改天才能答复此事。
新闻链接
去年4月13日晚9点，家住西三旗的张树宝发现妻子和外孙在家中煤气中毒，随即拨打120求救。救护车将患者送往位于五棵松地区的解放军307医院。在医院内，医生确认病人死亡。
病人家属认为，999清河急救中心距离事发地不过十几公里，而120却称只能送指定医院，结果路途花费约50分钟，造成病人无法得到及时救治而死亡。西城法院认定120救助不力，应对病人死亡负主要法律责任，并判令其赔偿死者家属共39.4万元。
相关专题：法治新闻
