张钰诉三导演案开庭

　　●原告称张纪中、黄健中等人在“性丑闻”风波中言论损害其名誉

　　●被告代理律师称张纪中、于敏所说的都是事实，并未构成侵权

　　本报讯（记者李欣悦）昨天，令导演黄健中陷入“性丑闻”的女演员张钰出现在海淀法院的原告席上，被她推上被告席的，是3名导演张纪中、黄健中、于敏，以及《中国广播

影视报》社。张钰认为，3人在“性丑闻”风波中，在《中国广播影视报》上发表的言论损害其名誉权，索赔50万元。

　　张钰称三人不实言论损害其名誉

　　张钰起诉称，2004年1月2日，《中国广播影视报》刊登黄健中、张纪中、于敏3人评论她的文章。于敏在文章中说：“她（张钰）有一个当副导演的朋友，因没让张钰上戏，她就找到这位导演的妻子大吵大闹，说他强奸了她。朋友吓得差点跳楼，后来朋友用钱才摆平了此事。”张纪中在文章中称：“这个女人（张钰）很坏的，很可怕，她在我们的《蓝色妖姬》里演过一个群众演员，当时就用这个方法坑过黄健中。黄健中根本不可能做这种事。”2004年1月9日，《中国广播影视报》再次刊登文章，文中转述于敏的话，称张钰向他借过几千元钱没还，还拐走了他的手机。

　　张钰的代理人说，在“性丑闻”风波中，黄健中在媒体上说他有四五瓶啤酒的量，可事发当天只喝了两瓶就醉了。当记者问他是否怀疑被下了迷药时，黄健中表示“没有证据不能这么说”。代理人称，黄健中的说法实际上是在影射张钰做了手脚。

　　张钰称，3人的不实言论刊登在《中国广播影视报》上，给她的名誉造成严重损害。于是起诉至法院，索赔40万元经济损失和10万元精神损失。

　　证人声称张钰此前有过类似行为

　　《中国广播影视报》社代理人表示，他们的报道共有2600多字，原告有异议的内容不过20多字，并不影响全篇。记者在该报道中采访了张钰本人，文章平衡了双方的意见。

　　张纪中和于敏的共同代理人则称，两人所说的都是事实，是基于社会普遍的道德标准对张钰作出的评价，并没有侵犯其名誉权。

　　黄健中的代理人认为，黄健中在媒体上发表的是他对当时状态的一个表述，并没有涉及旁人。

　　现场记者介绍，某影视公司总经理王某作为证人出庭。王某称，2000年到2001年间，张钰曾到《侠客行》剧组找某副导演吵闹。吵闹的原因是该副导演曾经答应为她在某剧中安排一个角色，后来没能兑现。之后，张钰还去该副导演的老家找他夫人闹过。王某说，他此次作证的目的是要证明张钰此前有过类似行为。此案没有当庭宣判。

　　■新闻背景

　　“性丑闻”风波

　　2003年12月，女演员张钰向媒体声称，她手头拥有两盒录音带和其他证据，可以证明2002年6月1日，导演黄健中在黄的家中，当着她的面与她的一位“朋友”小霞发生了性关系。张钰表示，她公开此事，是黄健中没有按照“规矩”给她安排角色。

　　黄健中称，事发当天确实和张钰以及另外一名女子吃过饭，但他喝了两瓶啤酒后就开始神志迷糊，完全不记得那天发生了什么。