蔡嘎亮不演了观众受害了

　　一位律师朋友，前两天兴奋地约我6日去看蔡嘎亮演出。昨天，她又打电话给我说6日的活动取消，蔡嘎亮不演了。说这话时，朋友觉得很胸闷。

　　这位律师朋友的事务所就在国际电影院附近，但直到前一两个星期才知道有个蔡嘎亮在那儿演得很红火。所里的小青年一起哄，大家都说去看一次吧。3月26日买的票，排了3个小时，买到的还是4月6日的票。律师朋友说幸亏不是自己去买票，否则早闪了，耽误不起

工夫。她没有想到，这两天退票又要花不少工夫。老板娘退钱倒很爽气，但人多退票也需要排队。4月1日到20日，6000张票呐。

　　蔡嘎亮为什么不演了，据说是生病，还据说和演出方签订的合同像个“卖身契”。我问过朋友，如果那里没有个被媒体炒得火热的蔡嘎亮而是张嘎亮，你会不会去买票，回答是“肯定不会”。那么冲着蔡嘎亮去买的票，如今蔡嘎亮又不演了，观众能不能让蔡嘎亮承担责任，回答是“不行”。虽然你是冲着蔡嘎亮才买的票，但买的是剧场（或者是茶楼）的演出票，在这个合同关系里面观众是一方，剧场是另一方，没有蔡嘎亮的事。不演了退票，那也只是观众和剧场的事。至于蔡嘎亮，他和剧场签订的是演出合同，他不演了有什么问题有什么损失，或者他怎么上当怎么受伤，私下协商解决也好闹上法院也好，那是蔡嘎亮和剧场两方的事。两档事是两个不同的法律关系。

　　胸闷的恐怕不只是我的这位律师朋友和她的同事们，6000张票呐。如果是生病演不动了，那是天灾，除了希望蔡嘎亮好好休养早日康复以外，大家也没别的可说的，老板娘退钱吧。如果是别的什么原因的话，不管是什么原因，观众都有资格骂娘，蔡嘎亮也好老板娘也好，真正对不起的是观众，观众是最终的受害者。老板娘退钱的时候说了句“凭良心做人”，希望如此。

　　听说蔡嘎亮是发律师函通知老板娘自己生病的。生病要发律师函？这里面所涉及的法律关系连我的律师朋友也没有弄懂。不过希望通过律师的介入，让事情在法上在理上有个说法。观众是受害者，受害者应该有权利知道为什么受害。

　　□闻歌