笔迹鉴定证明存款被冒领

　　通过笔迹鉴定，证明自己的存款被冒领。法院据此判令信用社赔偿其本息。昨日，深感“冤枉”的信用社方代理律师向记者透露，信用社经办人员都确定该存款系储户挂失后支取，目前他们正准备上诉。

　　存款被取申请鉴定

　　孙某，丰都县三建乡人，30岁。2002年10月20日，他在丰都县龙河信用合作社存入两年定期存款9.2万元后外出务工。

　　他称，去年2月17日，他到信用社取钱时，意外得知该款被挂失后已被支取。他坚称自己没有挂失过，要求信用社方面提供被挂失支取的凭据，遭到对方拒绝。去年3月，在警方的介入下，丰都县司法鉴定所对支取凭据上的笔迹进行鉴定，证明出自孙某之手。孙某不服，申请重新鉴定。同年7月4日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定，结论为：署名字迹等不是出自他的书写习惯。

　　拿到新的司法鉴定，孙某将信用社起诉至该县法院，请求法院判令对方支付存款本息，并赔偿损失2840元。

　　再次鉴定证实冒领

　　信用社方面在法庭上辩解说，孙某的存单已被他本人2002年11月6日挂失后，于当年11月14日以补办的存单支取了该款。因此，请求驳回孙某的诉讼请求，并请法院重新鉴定。

　　今年1月20日，丰都县法院委托四川省求实司法鉴定所作出鉴定，其结论为：挂失及支取凭证上的签名等不是孙某书写。对此结论，信用社方面表示有异议，认为由于孙某当时存款时未提供身份证等有效证件，存款被支取可能涉嫌刑事犯罪，要求中止诉讼，并再次申请重新鉴定。

　　经丰都县公安局查询，挂失登记簿上填写的身份证号码无登记记录，也不是孙某的身份证号码。接到这个结论之后，法院认为存款系他人冒领，可能牵涉刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条的规定，法院对信用社方提出中止案件审理的请求不予采纳。

　　一审判决储户胜诉

　　法院审理后认为，孙某在信用社开户存款，双方之间形成储蓄存款合同关系。由于信用社在办理储蓄业务时，没有慎重审查存、取款人的身份证明及有效证件，未全面履行保证储户存款安全的义务；信用社对鉴定结果未举示相关反证，因此，该鉴定结论应作为认定案件事实的证据。据此，信用社方面应承担相关的民事责任。

　　3月20日，法院判令丰都县信用合作联社支付孙某存款9.2万元及利息。

　　见习记者 张勇网络编辑：甘健