3岁女童跌进滚烫油锅续：爱心捐款所有权引争议

二医院派人了解幺幺病情，表示“可以救助，但必须是病情危急、经济贫困
点击此处查看全部新闻图片

　　救助烧伤儿童，爱心捐款几经转捐，最后，医院设立“二医院烧伤患儿爱心基金”，且医院和其它几方对捐款共同监管。这笔捐款的所有权到底属于谁？昨(4)日，监管小组表示，他们仍会对善款进行监管；最初的捐赠者认为，捐赠者、豪豪的家人及受捐者才是这笔善款的所有者……各方对此发出自己的声音。

　　□二医院说法

　　若符合条件同意转捐给幺幺

　　昨日，省

　　据医生介绍，目前幺幺尽管仍处于易感染期，尚未脱离生命危险，但病情已较平稳。幺幺的奶奶张玉兰说，当天已收到6000余元捐款，其中豪豪的父母在倪大爷夫妇陪伴下，看望幺幺并捐款100元。

　　下午3时许，成都市二医院党办主任覃咏华及“二医院烧伤患儿爱心基金”监管小组组长袁世灿等人来到省医院。

　　覃咏华表示，他们此行的目的主要是了解幺幺的情况，并且慎重地研究捐款事宜。袁世灿说，上午监管小组人员到倪宗能家了解意愿，征求捐款主人即倪宗能一家的意愿，监管小组遂决定“可以给予救助，但原则必须是病情危急、经济贫困”。

　　经过沟通，幺幺病情危急已“勿庸置疑”，现在只需要幺幺家属提供乡镇政府等出具的贫困证明。袁世灿代表监管小组表态：在幺幺家人向监管小组递交申请、出具证明后，监管小组将审核幺幺的医疗费用确属合理，届时，市二医院将划拨捐款至省医院幺幺的账户上。

　　□各方说法

　　爱心捐款所有权属于谁？

　　倪大爷：不想再过多参与

　　对此，倪大爷认为，捐款已捐赠出去，自己不想再过多参与此事。如果医院或接收方询问他的意见，他也乐意对此发表自己的看法，以供考虑。

    二医院：遵照捐款者意愿

　　袁世灿表示，在国外，给医院的捐款，医院有权利按自己的意愿支配，甚至可以拿来购买设备。而“二医院烧伤患儿爱心基金”，从最初的不接受外院病人申请，到现在同意救助省医院的幺幺，“完全是根据捐款者倪大爷的意愿”。

　　省医院：医院不是接受主体

　　省医院宣传科主任刘灿辉表示，医院不是捐赠接受主体，对“二医院烧伤患儿爱心基金”划拨过来的捐款，他们将成立专门账号，专款专用，同时监管家属不动用这笔捐款。如果幺幺康复而基金有剩余，他们将返回余款至“二医院烧伤患儿爱心基金”。而如果医院收到的民间捐款有剩余，医院会在病人出院前向媒体公布大致剩余额，而剩余额的具体归向，“还是要看家属的决定”。读者：设立专门基金会

　　“捐款不能给医院，也不能给家属保管。”在电子科大环卫处工作的王女士认为，如果捐款由医院监管，其中“水分”较深，难以保证透明度，如果交给家属，容易出现使用不善的情况。王女士建议，卫生局或民政局应成立一个相应的基金会，让基金会来妥善处理这笔社会上的捐款，即使以后再有需要帮助的伤者出现，社会上的爱心人士也才能放心地把钱捐到基金会，让基金会来转交给医院，直接作为医疗费，不要打在医院的账户上。

　　读者刘先生则认为，红十字会或民政局可以直接参与到对个人捐款的监管中来，“让有公信力的部门来监管和操作，在程序上和方式上更让人放心，以后追问起这笔捐款，也能找到相关的部门。”

　　□捐款人表态

　　医院没有支配权我们应参与监管

　　做小生意的何先生上月底也为烫伤的豪豪捐了款，昨日，他表示，得知成都市二医院表态善款不能随便动用后，他一下有了把自己的捐款从善款中提出来的“冲动”。“把钱提出来后，我再亲自捐给幺幺。”何先生颇为激动地表示，他认为当初所有捐过款的人都应去找医院拿钱，让钱尽快用在需要救助的人身上，“等监管小组成立好，再研究好方案，娃娃都没了。”

　　“对这笔捐款最没支配权的，就是医院。”李开彬先生当初代表公司，为豪豪捐赠了1000元。他认为，捐赠者、豪豪的家人及第三方才是这笔善款的监管者，医院无权支配这笔善款的使用。

　　李开彬说，即使医院成立监管小组，也应有捐赠者和豪豪家人参与监管，大家共同商议受捐助者的条件，视伤者病情、家庭环境而决定捐款数额，而不是由医院参与操作。“现在让捐赠者去把捐款取出来，应该不太符合法律程序，但至少捐赠者应该有知晓权，知晓这笔钱的去向与使用。”

　　早报记者杨琴孙琪摄影雷湘琥