北京电脑高手网上盗窃银行存款可能被判极刑

　　【南京日报报道】北京某软件公司工作人员，利用来南京给银行电脑系统升级之机，窃取储户资料，破译密码，“克隆”存折，先后盗取储户存款100多万元。这是本市侦破的首宗盗窃银行重大刑事案件。

　　日前，被告人已由市检察院以涉嫌盗窃罪、诈骗罪提起公诉。这意味着，如果法院认定检方起诉的盗窃罪名，这名银行大盗极有可能被判死刑。

　　偷资料破密码盗窃储户百万元存款

　　今年29岁的吴华是长春人，原为北京某软件公司职工。2003年3月至5月，他受公司指派，到南京为某银行电脑系统升级。经查明，在南京工作期间，吴华悄悄记下“密文”有规律的储户资料，包括储户姓名、住址、账号和金额。此后，他利用这些储户资料，通过上网，查看储户账户存款情况。不久，吴华发现储户赵雪（化名）账户上有存款10多万元，他破译了赵雪的账户密码。接着他花钱办了张伪造的“赵雪”身份证，到银行开账户，将赵雪账上的7．1万余元存款，转移到了“赵雪”的账户上，再通过ATM机将钱取走。

　　接着，吴华又如法炮制，分几次划走储户刘羽（化名）的活期账户上存款84．8万元。去年1月，吴华又以同样方式，划走刘羽账户内17．8万余元存款。

　　至此，短短1年多时间里，吴华盗取他人账户资金达109万余元。去年6月29日，本市警方接到报案后将吴华抓获归案，仅追回35万余元赃款。

　　检方：不但涉嫌盗窃罪，还涉嫌诈骗罪

　　吴华落网后，对犯罪事实供认不讳，随后被浦口检方以涉嫌盗窃罪批捕。因案情重大，此案被提交由市检察院负责提起公诉。市检察院公诉处负责人昨介绍说，检方经审查，最终认定吴华的犯罪行为不但构成盗窃罪，还涉嫌诈骗罪。

　　那吴华的盗窃罪是怎样构成的呢？这名负责人介绍说，吴华利用工作之便，通过盗窃储户资料，破译储户密码的方式，转账获取储户存款，可以视作一种无形的偷盗行为。

　　实际上，吴华通过秘密转账盗窃储户存款，使储户失去了对其存款的控制，而吴华后来公开到储蓄网点取款，只是秘密盗取资金的延续，并不能改变该资金被非法占有时秘密盗取的性质。检方据此认为，吴华虚构事实，并以非法占有为目的，并且事后通过秘密手段完成了对储户存款的非法占有，其犯罪行为符合盗窃罪的构成要件。

　　对于吴华通过变造存折，到储蓄网点欺骗工作人员，冒领存款，检方认为其还构成诈骗罪。

　　盗窃罪名若成立很可能被判极刑

　　记者了解到，一旦吴华涉嫌盗窃的罪名成立，他极可能面临死刑判决。

　　据介绍，1997年实施的新《刑法》，对盗窃罪废除了死刑。但对“盗窃金融机构，数额特别巨大的，或是盗窃珍贵文物，情节严重的”，仍保留了死刑的最高量刑。

　　而按照1998年出台的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。数额特别巨大，是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。

　　据了解，盗窃金融机构的案件相当罕见。之前我省仅发生过一例此类案件。1998年，扬州人郝景龙、郝景文兄弟，使用电脑遥控发射装置，进入银行系统盗窃储户存款，分得赃款125万元和13．5万元。后来，这对兄弟一个被判处死刑，另一个因有重大立功表现，被判无期。

　　在吴华案件中，犯罪嫌疑人虽然盗窃的是储户存在银行的存款，但该款项是从银行盗出的，他侵害的不仅仅是储户，也侵害了银行。另外，他盗取的100多万元金额，已达到最高法院司法解释规定的数额特别巨大的标准。因此，吴华的犯罪行为已具有盗窃金融机构的基本特征。

　　记者获悉，市中级法院将在近日开庭审理此案。南京日报记者帅勇通讯员崔洁肖水金

　　(编辑豆子)