举报未见答复　107名村民状告镇政府

　　本报讯（记者崔永利）村民给镇政府写信举报组务不公开，镇政府一直没直接给举报村民答复。为讨个说法，107位村民以“没有行使职责”为由将长安区细柳镇政府告上法院。法院一审认为镇政府“履行法定职责的行为存在瑕疵，应承担相应责任”，但驳回了原告的诉求。

　　靳荣礼是西安市长安区细柳镇蒲阳村蒲西组村民，由于蒲西组不予公开组务，靳荣

礼和张永乐等村民多次向细柳镇政府反映未能解决。2005年7月14日，靳荣礼等村民给细柳镇镇长成谦寄去挂号信反映此事，但是成谦及细柳镇政府未能直接给这些反映的村民有过答复。

　　2005年12月，靳荣礼等107位村民将细柳镇政府告上长安区人民法院，要求细柳镇政府履行法定的监督职责。法庭在审理此案期间，细柳镇政府给法庭出具了一份《细柳镇人民政府责令蒲阳西组公开组务的通知》（以下简称《通知》）的文件，时间是2005年7月26日，通知称：经查，蒲西组在组务公开中确实存在未能及时公布的问题……责令蒲西组在15日内公布组务。

　　2005年12月29日，蒲西组对组务进行了公开的张贴。一些村民认为没公开全部组务。但细柳镇政府认为，《通知》足以说明镇政府履行了职责，故请求法院驳回原告诉求。

　　原告认为，信访条例规定，细柳镇政府在接到村民信访材料后，应该在15天内书面通知信访者是否调查所反映之事，但是镇政府一直没有答复信访村民。同时，《通知》存在作假的嫌疑，如果是真的，镇政府为何不告知信访村民呢？而在法庭上才匆忙拿出来。

　　2006年2月13日，长安区法院一审认为，细柳镇政府履行法定职责的行为存在瑕疵，应承担相应责任，但是原告的诉讼目的即组务公开，村小组已以公告形式已予公布，对此应予认可。法院判决细柳镇政府承担诉讼费，驳回原告诉求。3月初，原告又将此案上诉到西安市中级人民法院。