七龄童索要就近入学权

　　崇文区教委称“绝对就近”不现实，法院一审驳回原告请求，学生家长表示上诉

　　本报讯（记者吕佳瑜通讯员高小岩）原来就读的学校被撤销，7岁的明明（化名）需要走远路去新学校上学。为此，明明将崇文区教委告上法院，认为其剥夺了自己就近入学的权利，要求恢复从前的学校。崇文法院前日透露，法院一审驳回了原告的诉讼请求。

　　明明家住崇文区滨香园，该区域属于原向新小学的招生地段。2003年，左安门地区危改拆迁，崇文区教委决定撤销向新小学，将该校招生地段划归体育馆路小学。

　　作为代理人，明明的母亲认为，自己家附近的光明小学要比体育馆路小学近得多，崇文区教委将滨香园地区划入体育馆路小学，违反了就近入学的原则，侵犯了明明就近入学的权利，导致其失学一年。教委应恢复向新小学，执行就近入学的原则。

　　崇文区教委称，向新小学撤销前，生源严重不足。教委根据全区教育布局的调整，决定撤销向新小学。但由于全区小学分布不甚合理，做到“绝对就近”是不现实的。而明明要求划归的光明小学招生压力大，没有能力接纳向新小学的全部学生。区教委同时表示，生源的地段划分，属于抽象的行政行为，不属于行政诉讼受理范围。

　　法院审理认为，崇文区教委划分招生地段的行为是针对整个左安门地区的适龄儿童，对象并非特定。该划分地段的行为属于抽象行政行为，明明起诉要求就近入学的原则，不属于行政诉讼的受理范围。教委撤销向新小学的行为并不针对明明一人，明明起诉要求恢复向新小学，不具有诉讼主体资格。据此，法院一审裁定驳回原告诉讼请求。

　　宣判后，明明母亲作为代理人表示要上诉。