擅自压价造成公司损失

　　本报讯（通讯员 卫建萍）联合利华销售主管严某违反公司规定擅自压价销售，造成公司400万元损失。日前，联合利华公司与严某对簿公堂，市一中院二审判决严某向公司赔偿经济损失9万元。

　　2003年年初，严某与江苏苏果超市公司签订供销协议，擅自约定以低于联合利华产品价目表的价格供货，并口头允诺其中差价由联合利华补偿。因业务量大幅增长，严某获公

司销售奖金近1万元。2004年9月，苏果超市要求联合利华补偿差价400万元。经协商，联合利华现已支付部分补偿近90万元，其他补偿仍在继续。为此，联合利华将严某告上法庭，要求赔偿直接及间接经济损失共450万元。

　　法院审理后认为，严某作为销售人员，与客户约定的价格低于公司定价，必须得到公司授权，现因其严重过错造成公司重大损失，对此严某应承担一定的赔偿责任。而联合利华与苏果超市间业务量剧增，公司未详加了解，显然存在管理疏漏。根据公司的损失，以及双方的过错程度、严某的实际收入状况等综合因素，法院作出上述判决。

　　本报讯（通讯员 卫建萍）联合利华销售主管严某违反公司规定擅自压价销售，造成公司400万元损失。日前，联合利华公司与严某对簿公堂，市一中院二审判决严某向公司赔偿经济损失9万元。

　　2003年年初，严某与江苏苏果超市公司签订供销协议，擅自约定以低于联合利华产品价目表的价格供货，并口头允诺其中差价由联合利华补偿。因业务量大幅增长，严某获公司销售奖金近1万元。2004年9月，苏果超市要求联合利华补偿差价400万元。经协商，联合利华现已支付部分补偿近90万元，其他补偿仍在继续。为此，联合利华将严某告上法庭，要求赔偿直接及间接经济损失共450万元。

　　法院审理后认为，严某作为销售人员，与客户约定的价格低于公司定价，必须得到公司授权，现因其严重过错造成公司重大损失，对此严某应承担一定的赔偿责任。而联合利华与苏果超市间业务量剧增，公司未详加了解，显然存在管理疏漏。根据公司的损失，以及双方的过错程度、严某的实际收入状况等综合因素，法院作出上述判决。' name=brief>