23岁的武警战士小李在乘坐火车时，不明原因坠车摔成植物人，其父李先生将北京铁路局和北京铁路局唐山车务段告上法庭，要求两被告赔偿各项损失共计113万多元。今天上午，北京铁路运输法院经审理后认为，由于铁路局没有证据证明小李为主动跳车，小李的家属也无法证明小李为意外坠车，因此铁路运输企业仍应承担赔偿责任，一审判处铁路局一次性赔偿小李人民币10万元。对此结果，小李的父亲表示还要继续上诉。
探亲路上坠车摔成植物人
2004年10月16日，小李乘坐北京至唐山的4427次列车由廊坊站上车，前往塘沽探亲。事发当天下午3时左右，在列车驶离廊坊站至京山线82公里650米处，小李坠车，昏迷在天津至北京的上行铁路中。廊坊车站派出所民警随后赴现场勘察，小李的随身物品散落一地，但未查明坠车原因。经诊断，小李被诊断为颅脑损伤，处于迁延性昏迷状态，左侧顶枕交界处颅骨缺损，多发四肢骨折畸形愈合。
小李的家属及代理人认为，由于无法查明坠车原因，而小李是在铁路旅客运送责任期间受到伤害，应当推定铁路运输企业有过错，故请求判令赔偿原告医疗费、精神损害赔偿等共计人民币113万余元。
争论焦点:是否“为情自杀”
在铁路局的答辩中，有5位证人证明，事发当天下午，小李与女友熊某来到廊坊火车站。在地下通道时，小李欲拥抱熊某，被熊某推开。后小李将携带的提包扔到10号车厢门口，自己在站台上继续与熊某聊天。小李想让熊某上车，但熊某不想上。小李上车后又下车，往返多次，并搂抱熊某。列车快开时，列车员警告“再不上车，把包扔下去”，小李才上车，但把在门口不让关门，列车员后将小李拉进去。开车后，列车员听见小李在哭，“肩膀抽动，哭得很伤心”。
此外，在小李遗留现场的笔记本上，发现了“请原谅我的不辞而别”、“不让自己心爱的人为难”等表白，完全可以印证原告因感情问题而跳车的事实成立。
而原告代理人认为，虽然被告有5名证人的证言，但这5名证人都是铁路工作人员。第二，在小李跳车之前，没有任何的医学鉴定能证明小李精神出现问题。第三，被告抓住小李笔记之中的只言片语是不足为证的。而小李的父亲对记者说，笔记中的话都是小李写给前任女友的，与这次事故毫无关系。
铁路局“理论分析”应为跳车
同时，铁路局认为，经实地勘察并结合小李上车前后情绪和行为、事发地点及现场情况等综合分析得出结论，这次事故是由小李主动跳车造成的，并非意外事故。第一，车门已闭锁，可证明小李不是从车门而是从车窗离开车厢；第二，列车的车窗可由旅客自行控制。事发时已进入秋季，在运行速度为100公里左右时，旅客一般不会开窗；第三，小李身高175厘米，根据座位、车窗与地面间的距离，车窗打开与其身体的相对位置在其大腿胯部至胸部，根本不可能意外坠车；第四，根据列车时速，坠落时间应小于0.7秒，大脑根本没有反应时间，所以根本不会出现双手掌骨骨折的可能。由于列车运行惯性，双手触地是跳车后为抑制惯性和自我保护的本能，因此小李的伤害部位也证明其为主动跳车。 王萍
