一份行政判决书两处弄错原被告

　　当事法院高度重视，将立即调查严肃处理

　　本报讯因不服一起治安行政处罚，市民赵文学将九龙坡区公安分局告上法院。去年底，九龙坡区法院对此作出行政判决书。令赵吃惊的是，判决书中竟两处弄错原被告。当事法官发现后进行补正，仍有一处将原被告弄错。

　　赵文学家住九龙坡区杨家坪杨渡一村20栋3-4号。2005年10月8日，赵因不服一起治安行政处罚，向九龙坡区法院提起行政诉讼，状告九龙坡区公安分局（本报曾报道）。当年11月21日，九龙坡区法院审理终结，认定原告赵文学诉称理由不成立。

　　赵文学吃惊地发现，判决书有多处明显差错，有两处更将原被告身份弄错。记者看到，在判决书第8页第4段写着：“被告对原告作出行政处罚决定之前，对原告进行了传唤，询问了被告……”其后还有“在作出治安行政处罚决定后，向被告送达了处罚决定书。”赵说，“被告是九龙坡区公安分局，它难道向自己送达处罚决定书？”

　　2006年3月15日，九龙坡区法院发出了行政裁定书，该案审判长苟涛邦认为该判决书“文字有笔误，应予补正”，对判决书中的7处差错进行补正。但是，“向被告送达了行政处罚书”的错误仍没改正。

　　昨下午，九龙坡区法院研究室吴明琼主任表示，该判决书出现多处错误，且补正后仍有错，说明不只有笔误，也有责任心问题。吴表示，法院目前高度重视此事，将对此立即进行调查，追究相关人员责任。

　　记者范永松实习生毕小芳网络编辑：孔祥伟