拒付拖欠款录音可作证 “老赖”被判付清广告费

　　【龙虎网报道】“电话录音”也能作为断案依据吗？2005年初，南京市一家广告公司与一手机代理商签订了一份委托宣传合同，其中约定，广告公司须在2005年1月份分三次在媒体上为该手机刊登商业广告，手机代理商将支付其广告费2万余元。然而三次广告刊登后，被告手机代理商却一直拒绝支付广告费。2005年8月，广告公司把代理商告上了秦淮区法院。

　　法庭审理中，法官发现原告公司提供的合同证明居然只有传真件，被告方也对该份

传真件提出异议，认为根据法律规定，书面证据只有原件才能做为定案的依据。不得已，原告公司又向法庭提交了一份录音证据。据原告方称，录音是原告公司业务员与被告方经理谈论欠款时所录下的，根据这份证据，可证实双方委托合同的真实性及欠款事实。对于广告公司的“留音”证明，被告在法院所给的期限内未派人来辨认、核对。

　　法庭据此认为，虽然原告提供的传真件不能单独做为定案证据，但录音证据能与其互相印证，可以证实双方订立的合同真实存在，因此判决被告尽快付清所欠广告费2万多元。