高昂择校费致抚养费纠纷案频发 南京将出台措施

　　【龙虎网报道】上名校、择名校，因高昂择校费引发的抚养费纠纷案急剧增加。为此，市中级法院近日出台措施，要求法官断案时，应以有利于未成年人教育成长为原则。

　　不久前，市中级法院曾对离婚案件作过调研，发现我市离婚一方给付子女抚养费，月均仅300元。随着孩子的成长，生活、教育费用激增，这些抚养费已远远不够。

　　而高昂的子女教育费，往往成为抚养费纠纷案的导火索。据悉，去年市民王女士的儿子，以优异成绩考上学区外的名校。王女士欣喜过后，却为儿子每年数以万计的学杂费犯难。要求前夫分摊未果后，王女士不得不诉到法院。

　　谁来支付高昂的择校费？市中级法院调研发现，有53％的非直接抚养方，认为应由父母双方平摊。可是，虽然认为应平摊的占多数，但因择校费引发的抚养费纠纷案，却不在少数。

　　那么，要求对方平摊子女择校费的诉讼请求，能否得到法律支持？市中级法院有关法官表示，在法院判决的抚养费中，原则上已包含教育费在内。而择校费并非法定教育费，一般不会获得支持。

　　不过，上名校依旧是众多父母和孩子的梦想。在该院调查中，有65％的离异家庭孩子，都表示想上名校。针对这一现实情况，市中级法院认为，应以确保未成年人最佳利益方案为标准，确定离婚后监护权的归属；而对当事人诸如择校费等的诉求，不能一概以不合法为由不予支持。应本着有利于未成年人教育成长的原则，加以分析判断，并结合父母负担能力，对其中合理的予以支持。

　　此外，要切实根据收入状况，合理确定抚养费的给付标准。法院可依照当事人申请，调查收集对方收入状况。对收入无法查实人员，一般不免除其抚养费给付义务，而是根据其年龄及健康状况判断其有无劳动能力。对企事业单位为其职工隐瞒其实际收入，出具假证明的，应依法追究作伪证的法律责任和行政责任。