农妇遭丈夫打骂杀夫获刑三年缓刑五年

　　判案法官认为不能为判而判，公诉方则酝酿提出抗诉

　　黔江农妇谢廷秀杀死丈夫案日前在市四中院作出一审判决，法院以故意杀人罪判谢廷秀有期徒刑三年，缓刑五年。

　　“谢谢法院宽大处理”

　　4月7日，市四中院对此案作出宣判。法院认为，由于被害人有重大过错，而被告系一时愤激杀人，情节较轻认罪态度好，最后以故意杀人罪，判处谢廷秀有期徒刑三年缓刑五年。

　　目前，谢廷秀已经回到了水市乡新安村自己的家，恢复了白天上坡干活，晚上点灯缝衣的生活。在接受记者采访时，由于心情十分激动，她一连说了好几遍“谢谢法院给我宽大处理”。

　　她告诉记者，法院宣判前她心里想的是“只要不是死刑，无期都好”，对“判三缓五”的结果“自己做梦也想不到”，以至于怀疑自己听错了。谢廷秀回家后，新安村很多村民们感到好奇，有的还跑到她的家里来看判决书。

　　对未来的打算，她称大儿子过几天还要出去打工，“小儿子在读书就让他读吧。”至于自己以后还结不结婚，她说，现在完全不想这个问题。

　　检方酝酿提出抗诉

　　记者昨日从市检察院第四分院获悉，该院认为法院的判决太轻，他们初步决定抗诉。

　　市检察院第四分院公诉处处长廖新兰表示，这样的判决“照顾了社会效果，却丧失了法律效果”，而这两者应该是有机统一的。她认为，在本案中，被害人只是一般过错而不是重大过错，而且被告谢廷秀也没有法定从轻情节。廖担心，这样的判决会不会带来一些负面的社会效应。

　　法官自认达到统一

　　对该判决有可能引起的争议，该案主审法官高林平显得十分平静。他告诉记者，作出这样的判决一个基本考虑就是要在“保证现有法律原则的情况下，追求最大的社会效果”。

　　高林平称，社会效果和法律效果的统一是个见仁见智的问题，他本人认为，在本案中，这样的判决是“统一的”。他说：“我们现在面临着一个思维转变的问题，即判决不是为了判而判，是为了解决问题而判，如果因为判决而引出更多的社会问题，是我们不愿意看到的。”

　　“‘重刑化’向‘轻刑化’转变是目前司法发展的一个基本方向，我们不能机械地按照既有思维去办事。”高林平最后强调。

　　律师否认负面效应

　　针对该判决“有可能出现负面效应”的说法，谢廷秀的代理律师梁利均、罗应风表示不能认同。梁利均称：“谢案发生已经11年了，当地村民都知道这起案子，但有谁在‘学习’她吗？没有！”

　　而更让两位律师担心的是，他们在办案中发现，那些生活在偏僻贫困山区的人们，对法律知之甚少，在他们内心深处区分好恶，没有法的观念，行为方式受

　　记者 杨波