王佳（化名）和周俊（化名），这对昔日的恋人，曾经共同生活，并携手创办了自己的公司。后来，两人出现感情危机，分手后，王佳从公司的银行账户内提款，觉得这是周俊应按约给付的“补偿费”。周俊则认为王佳占有了公司的钱款，遂以公司的名义将王佳告上法庭。记者昨天获悉，徐汇法院近日对此案作出了判决，对周俊的诉请不予支持。
“她侵占公款”
庭上，公司诉称，王佳不是公司的员工，仅是在公司帮忙做出纳工作。2004年9月，王佳分四次从公司银行账户内提取钱款，共计近14万元。王佳未将上述钱款交给公司财务。之后，王佳离开公司。公司多次与她交涉，她始终不肯将上述钱款交还公司。公司认为，王佳私自占有公司钱款，既无法律依据，也无合同依据，构成不当得利，现要求王佳返还钱款近14万元。
“这是分手费”
王佳辩称，她不是公司的员工，该公司是她与公司法定代表人周俊在同居期间共同创办的。2004年9月，她与周俊签订了一份《解除同居关系协议书》，约定：双方解除同居关系，周俊支付给她补偿款18万元等。根据该协议约定，经周俊同意，她从公司银行账户中提取了四笔款项，加上周俊支付的现金，共计近18万元。由于周俊提出公司资金周转困难，她当时就返还了一笔钱，周俊为此向她出具《借条》。她认为，她从公司取得的钱款，是她和周俊根据双方协议约定，支付给她的补偿款。
诉请不予支持
法院认为，根据公司、王佳的陈述，双方之间不存在劳动权利义务关系。公司主张王佳取得该款无合法依据。王佳对此予以否认，为此她提供了由公司法定代表人周俊与她共同签名，并加盖公司公章和财务专用章的《借条》，及两人之间签订的《解除同居关系协议书》佐证。这两份协议系双方自愿签订，内容于法无悖。根据这两份协议约定，周俊应支付王佳18万元补偿款。周俊本人支付了王佳现金4万元，余款则由王佳持加盖有公司财务专用章，及其法定代表人周俊私章的现金支票，从公司银行账户中取得。王佳从公司银行账户中取得系争款，确系依据上述合法成立的《借条》和《解除同居关系协议书》的约定，并无不当。公司以王佳取得本案系争款无合法依据为由，要求王佳返还近14万元，该理由不成立，法院对此不予支持。（作者：晚报 焦晓虹报道）
相关专题：法治新闻
