中途转包抽取差价1200元

　　近日，根据群众举报，机场警方仅用5天时间便一举侦破“3·11黄牛斩客”案件，“黄牛”高某等人相继落网。此案的查处对机场地区“黄牛”及其他不法人员起到了极大的震慑作用。

　　“挨斩”

　　初春的上海烟雨迷濛。3月11日傍晚，意大利转机北京抵沪的华侨郑先生等一行五人在飞机上就已打探好，机场附近有长途车能送他们回到浙江老家。他们拖着行李，一路打听有关长途车的信息。这时，两名青年男子上前搭讪，其中一个剃平头的男子自称有商务车可以送他们回浙江。郑先生遂与“平头”约定以2000元的价格包“商务车”回家。10分钟后，一辆银色公务车驶来，车上除了驾驶员外还有一名戴眼镜的中年男子。“平头”招呼大家上车后，自己也和同伴跳上了车。郑先生开始觉得事有蹊跷，不禁暗暗嘀咕。

　　果然，奇怪的事情发生了。在沪杭高速公路收费口前，刚开了15分钟的“商务车”忽然停住，“平头”下车拦截往浙江温州方向的车辆。约30分钟后，“平头”等人拦到了一辆前往温州的返程客车，与驾驶员嘀咕了近半小时，然后回到车上一挥手，示意五人下车换乘大客车。

　　在“平头”等人的一再坚持下，人生地不熟的郑先生等人，只得冒雨把大堆行李搬上大客车。途中，在和大客车驾驶员的交谈中，郑先生得知对方收了“平头”800元“带客费”，另外的1200元就被雁过拔毛了。回到老家，郑先生回想起“挨斩”一事，虽事隔多日，仍感到气愤不已，于是提笔写信给上海机场公安分局，投诉此事。

　　机场公安分局在4月5日收到信件。分局领导对此事极为重视，专门批示，要求治安部门尽快破案。分局治安支队连夜开始了调查工作。

　　迷雾

　　由于当事人在案发多日后才写举报信，提供的线索与事实出入颇大，而办案要求各项证据与案情完全印证才行。于是，民警抽丝剥茧，去伪存真，对疑点一一排查，终于使案情水落石出。

　　疑点一：成为“黑车”的工程抢险车。根据举报信中提供的“BT…”车号，民警发现那是一辆黄色工程抢险车，这显然与郑先生描述的银色商务车有较大出入。“一定是郑先生在匆忙中看错了个别号码”，办案经验丰富的民警猜测。在排列出的十多辆车中，一辆牌号为“DT…”的商务车跳入民警视线，该车曾因在浦东机场违章停车被交警抄报，且车型、颜色与郑的描述大致吻合。

　　疑点二：案发地的疑惑。郑先生在信中明确指出，其搭乘的飞机到达的是浦东机场。然而，当民警复原案件过程时，发现有多处场合及时间上的矛盾。而且，根据信中描述从机场到沪杭高速公路15分钟的车程推算，案发地为虹桥机场应该更为合理。为搞清实际情况，办案民警找来了正在上海出差的小吴，他当时也目睹了案发过程。小吴在民警的带领下，来到浦东、虹桥两个现场体验、验证，终于确认当时飞机到达的是虹桥机场。

　　疑点三：从无到有、再从有到无的嫌疑对象。办案民警根据案发特征，从积累的资料中，调出20张有关人员的照片，请小吴辨认，小吴明确指出一刘姓男子为当事人之一。但派出所内刘对此事矢口否认。当民警把刘带到现场，请小吴从远处观察时，小吴才发现自己指认错误。

　　结网

　　4月7日，办案民警又将30张资料照片发送给浙江警方，请他们协助让郑先生等人辨认，此时，分别参加辨认的三人一致确认其中戴眼镜的高某就是当时的驾驶员。经查证，高某也正是“DT…”车主。消息传来，大家一阵激动，第一个嫌疑对象终于跳了出来。4月8日，对高某的布控立即展开。

　　通过消息，警方得知，高某的搭档是姚某，而最早与郑先生他们搭讪的两名男子此时也有了下落，而且3月11日那天，这三人的身影多次出现在虹桥机场。

　　4月10日，办案组经研究分析，认为收网的条件已完全成熟，四名嫌疑对象悉数落网，其中两名主要对象已被刑事拘留。

　　电话那头，得到消息的郑先生激动不已：“想不到啊，现在的警察效率那么高，咱们老百姓的平安生活就是靠你们这些警察呀！”

　　通讯员盛黎华本报记者张欣平

　　警方提示

　　尽量乘坐有营运资质的客车，千万不要为贪图小利，误上“贼船”；如果无意中乘坐了“黑车”，请记住驾驶员长相、车型、车号等重要特征，并及时向警方报案。