|
本报讯一次接骨手术后手术伤口反复溃烂，四处求医不下百次却始终无法治愈；既要承受沉重的经济压力，又要整日与医药为伴、受伤痛折磨，还得担心因此落下残疾……来汕打工的湖北人余四怎么也没想到，他的噩梦竟源于一条“藏”在手术伤口里的带血纱布！2004年8月19日，澄海区一采石场的钻孔工余四在施工时不慎从山上摔下，被转送至汕大医学院第二附属医院接受抢救。当天，该院医生为其实施了脾切除手术；9月20日，医生又为右股骨骨折的余四进行了右股骨骨干接骨手术。入院近两个月后，余四因为经济拮据，不得不提前
出院。出院后不久，由于接骨手术伤口肿痛难忍，余四多次回医院复诊，医生检查后并未发现有何问题。同年12月14日，余四因手术伤口溃烂被送往澄海某医院住院治疗，医生也未查出伤口恶化原因。此后，余四右腿的手术伤口反复恶化，一直无法愈合，四处求医问药都不见好转。2005年11月6日，余四前往澄海东门某医院求医，在该院做X光检查后，医生诊断发现余四的右股骨干不连接、右大腿内有异物。11月8日下午，余四在该院接受了手术。让人意想不到的是，医生在手术中从余四右骨股内侧取出的“异物”竟然是一段长30厘米、宽9厘米的纱布条。据有关专家介绍，由于余四腿部伤口长期受异物（纱布）的刺激，导致骨部不连接，即使再接受一次骨移植手术，余四也将落下终生残疾。余四和他的雇主卢先生经过分析后认为，该纱布条是当初在汕大医二附院接受手术时医务人员不慎遗留下的。随后，余四向金平区人民法院提出诉讼，要求被告汕大医学院第二附属医院赔偿因其医疗过错行为造成的损失及精神损失、生活补助费、残疾护理费、原告被抚养人生活费、误工费等共1356848.69元。汕大医二附院医务科负责人刘科长接受记者采访时表示，遗留在病人伤口内的纱布究竟是否该院所为暂时还难下定论。该负责人表示，余四先后也曾到过多家医疗机构接受过治疗，而且该院手术前后都对纱布、器械等手术用品进行过清点，并作了详细的记录。目前院方已将有关证据交由法院处理。而余四的雇主卢先生却肯定地表示，尽管余四先后在多家医院求医过，但都没有接受过开刀手术治疗，在发现纱布之前就只在汕大医二附院进行过手术，因此认为纱布条就是在该院手术时留下的。受卢先生委托办理此案的郑律师认为，由于相关记录资料一直都由院方保管，而且如果医务人员在清点用品环节就已经出现失误的话，手术用品清点记录并不能成为纱布不是在汕大医二附院手术时遗留的有力证据。郑律师还介绍说，在接受手术取出纱布前，余四曾到多家医院拍过X光片，其中就有不少片子可以看到伤口处有“异物”痕迹；他认为，此前双方曾努力通过协商的方式解决纠纷，但最终都因无法达成一致意见致使不欢而散。（本报记者）
| 
