“苏丹红案”被告自辩无罪

　　理据一：案发时国家没有禁止使用苏丹红的法规

　　理据二：质监部门对他们的产品出具了合格证书

　　本报讯记者鲁钇山、实习生曾鹏飞报道：轰动全国的“苏丹红事件”昨日在广州中院开庭审理。“苏丹红一号”的源头———广州田洋食品有限公司（下称田洋公司）的有关

负责人谭伟棠、冯永华表示，他们当初根本就不知道苏丹红会致癌，而且把产品送去质监部门检测也都合格。

　　在昨日的庭审中，公诉机关指控，从2002年3月份开始，谭伟棠为了使产品颜色更加鲜艳、畅销，指使冯永华购买化工色素。在冯永华购得化工原料油溶黄、油溶红之后，谭伟棠身为产品的研制者，在没有对成分进行安全检测和申请批准使用的情况下，就将油溶黄、油溶红作为配料加入到食品添加剂当中。据广州质量检验研究所的食品实验室检验，油溶黄中苏丹红一号的含量是98%。

　　公诉机关认为，谭伟棠、冯永华的行为构成生产、销售伪劣产品罪，希望法院依法严惩。

　　面对检察机关的指控，谭伟棠和冯永华表示，他们当初根本就不知道苏丹红会致癌，而且把产品送去质监部门检测也都合格。

　　对此，广州市产品质量检验检测监督管理局的一名工作人员出庭做证称，2004年检测田洋公司的相关食品添加剂时，主要检测是否含有砷和铅，至于苏丹红是否超标，因为当时没有要求检测这些，所以没有检测，并出具了质量合格证书。

　　两被告人的律师为他们作了无罪辩护。谭伟棠的律师认为，2005年3月29日，有关部门才出台禁止使用苏丹红的规定，以前既没有国家检测标准，也没有禁令。案发时法规没有禁止性规定，现在却要追究禁止性规定出台之前的行为的刑事责任，于法无据。冯永华的律师则认为，冯永华并不知道采购的原料含有苏丹红，他主观上不具有犯罪的故意，而且他的行为没有侵害个体：案发当时没有国家标准和行业标准，到现在也没有造成人身伤亡的受害人。

　　公诉人对此进行反驳说，并不一定出现人身伤亡，才有社会危害性。生产、销售不合格产品本身就对社会生产经济秩序有危害，且使消费者产生恐慌，也是社会危害性。本案将择日宣判。

　　（夏天／编制）