网上9条“哈士奇”引出官司

　　李先生在网上卖狗，戚先生就跟他签订购犬协议，要买9条哈士奇犬。事后，买家将卖家告上了法庭，先告“一条狗也没收到”，接下来又告——只收到8条狗，还欠1条，8条当中又死了2条，要卖家赔偿损失。近日，卢湾区法院驳回了戚先生的诉讼请求。

　　网上结识外地卖家

　　戚先生在网上认识了李先生，并签订了协议书，约定：戚先生向李先生购买成年哈士奇母犬9条，相貌以发出的邮件照片为准，要确保全部犬只身体健康。9条母犬的交易价平均每条7500元，总计67500元。戚先生另需承担其他空运费用，预计每条狗花费350元，总额3150元。

　　戚先生预付7万元整，届时多退少补。签约当天，戚先生支付李先生1万元，次日又向李先生支付6万元。李先生承诺：48小时内将9条母犬由沈阳空运到上海。

　　空运2条病犬死亡

　　戚先生说，李先生未按约交付9条哈士奇犬，要求返还购犬款7万元。法院到南方航空公司调查，取得航空货运单一份，收货人为戚先生，运送货物为8条哈士奇犬。于是，戚先生又变更诉请。他说，在机场只收到8条狗，而不是9条，然后，相继有两条狗精神不振，厌食，没两天就死了，宠物医院诊断为犬瘟热。

　　戚先生说，为狗看病，花费不小，拿出一叠宠物诊所保健卡、治疗费单据、火化费单据，一共873元。戚先生提出，空运检疫过程弊端多，不能保障李先生交付的犬只是健康的。

　　卖主“后事”与己无关

　　李先生称，已按约从沈阳空运8条母犬给戚先生。按照戚先生后来的要求，第9条换成了公犬，不过是在上海找来的，不用空运，他和戚先生一起将公犬带到养殖户张先生处，确定这条犬体格健康，戚先生就收下了。李先生说，前8条犬也是健康的，有机场出具的消毒证明和检疫合格证明。此后，所有权就转移给了戚先生，所有“后事”与自己无关。

　　旁证内容真实可信

　　法院认为，戚先生最初否认收到过9条狗，经查证后，戚先生才承认收到李先生空运的8条狗，戚先生显然缺乏诚信。

　　戚先生认为犬只在交付前已经生病，但是，犬类必须具有检疫证明、消毒证明才可空运；戚先生收到犬只后未向李先生提出检验要求，依照合同法，接手后，风险责任已一并转移给了戚先生，因此，对戚先生的主张法院难以采信。戚先生虽对李先生提供的证人证言不予认可，但未提供任何证据反驳，而且，证人张先生与双方均无利害关系，所述内容真实可信，法院予以确认。所以，戚先生的诉求被驳回。

　　本报记者姚丽萍特约通讯员黄懿清