茶商劝架肝脑涂地

　　凶手们竟说不知道怎么回事

　　本报讯 （记者 廖桂金 通讯员 高速） 昨天，一段现场录像在法庭播放，引起众人骚动：在夜总会人来人往的走廊里，一名手无寸铁的中年男子突然被打倒在地，一群壮年男子朝他身上暴打狠踢，有两男子还相继举起灭火器猛砸他的脑袋。据说，中年男子的脑浆在半分钟内全部流尽，现场遍地都是红色的血和白色的脑浆。

　　这惨不忍睹的一幕，让被害人的亲友无法承受，死者的老母亲和妻子哭得栽倒在地；其他家属和亲友也忍不住喊起来。

　　中年男子是安溪籍茶商杨×中，上有老母下有两岁幼子，他究竟为什么得罪了这伙人，遭遇如此惨无人道的暴力？

　　据被告人杨肃光介绍，2005年9月18日晚上，他和一帮台湾老乡来到“一代佳人”夜总会聚会庆中秋。凌晨2时30分左右，杨肃光带着两名辽宁女子欲先行离开，黄彰敏和刘兴满（在逃）送他出去。

　　走进电梯时，杨肃光认为站在电梯里谈笑风生的男子在嘲笑他，“我觉得受到羞辱，我就给他了一巴掌（具体打了哪个他也搞不清楚）。”黄彰敏和刘兴满也你一拳我一掌殴打电梯里的两男子。

　　电梯外的杨×中看不下去，好言相劝，反被拽进电梯，遭到这伙台湾人的毒打。杨×中趁隙钻出电梯，以为可以躲过一劫，却迎来更加猛烈的殴打。

　　据起诉状介绍，黄彰敏追出电梯，将杨×中摔到地上，一顿拳脚。而包厢里的其他台湾人听到动静，也冲了出来。

　　被告人张寿昌和邱照捷是中途赶到夜总会参与聚会的。张寿昌承认，他先是对杨×中又打又踢，接着还拿起灭火器砸杨的脑袋。检察官问他，你为什么参与打人？张寿昌说，因为外面喊打架。检察官又问他，你不认识杨×中，他与你也无冤无仇，你干吗要打他呢？张寿昌回答说，因为当时酒喝太多了，太冲动了。在庭审时，张寿昌一直强调，他与杨×中不存在误会，纯粹是因为酒喝多了跟着别人打架，这些“别人”，包括最先挑起事端的杨肃光，他全都不认识。

　　被告人邱照捷左脚腿骨曾经断裂，行动不便，竟然也趁乱拿起冰筒殴打杨×中。检察官问他，你为什么要殴打杨×中？邱照捷居然回答说，我行动不便，我怕别人打我，所以拿起冰桶打人以自卫。检察官又问他，杨×中已经倒在地上，对你没有任何威胁，你何须自卫呢？邱照捷无言以对，唠叨说，当时喝多了，真不知道怎么回事。

　　杨×中被打得体无完肤，身上有四五十处伤痕，当场死亡。经法医鉴定，导致他死亡的原因是钝器击打头部，致重度颅脑损伤。

　　引发事端的杨肃光该当何罪？

　　检察机关指控，张寿昌和邱照捷涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，死者家属对此很不服气。昨天中午休庭时，杨×中的亲友们你一言我一语，情绪激动，甚至想围上前揍3名被告人一顿，被法警制止。杨×中的家属对记者说，被告人手段极其残忍，直接目的就是要致杨×中于死地，杀人意图已经非常明显，被告人触犯的是杀人罪，而不应该是故意伤害罪。

　　对于杨肃光，检察机关认为他无端怀疑别人嘲笑他，随意打人，构成寻衅滋事罪。至于后来杨×中被殴打致死，检察机关没有认定由杨肃光所指使。

　　对此，杨×中家属非常愤怒。杨×中的家属说，杨肃光是这伙人中的老大，他首先殴打他人，后来又纠集、带动同伙杀死杨×中，因此杨肃光是这起共同犯罪的主犯，应该被判处死刑并立刻执行。

　　记者问死者家属的代理律师，目前有没有证据证明杨肃光指使同伙杀害杨×中？代理律师认为，杨肃光挑起事端，寻衅滋事，至少应该对后面发生的死亡事件承担间接责任，构成间接故意杀人罪。

　　究竟杨肃光和张寿昌和邱照捷构成什么罪，应受何种处罚，只能等待法院来定夺。(来源：厦门晚报)