本报讯（记者 陆一波）因逾期不还贷款，范志毅被交通银行市南支行告上法庭（本报1月10日曾予报道）。昨天，市二中院一审判决范志毅夫妇偿还银行本息共计720余万元。
2004年1月，范志毅以借款人名义向交行申请740万元贷款，用于向上海天悦置业有限公司购买川黄路一处1500多平方米的商铺，贷款期限十年。当月18日，范志毅夫妇将川黄路商铺抵押给银行，作为贷款担保。交行发放贷款后，范志毅陆续归还贷款本息近60万元，
此后不再归还贷款。
法院审理后认为，范志毅辩称自己受天悦公司委托向银行借款并在空白合同上签名、自己并非真正借款当事人，缺乏事实证据及法律依据。范志毅未按约偿还借款本息的行为构成违约。据此，法院作出上述判决。
本报讯（记者 陆一波）因逾期不还贷款，范志毅被交通银行市南支行告上法庭（本报1月10日曾予报道）。昨天，市二中院一审判决范志毅夫妇偿还银行本息共计720余万元。
2004年1月，范志毅以借款人名义向交行申请740万元贷款，用于向上海天悦置业有限公司购买川黄路一处1500多平方米的商铺，贷款期限十年。当月18日，范志毅夫妇将川黄路商铺抵押给银行，作为贷款担保。交行发放贷款后，范志毅陆续归还贷款本息近60万元，此后不再归还贷款。
法院审理后认为，范志毅辩称自己受天悦公司委托向银行借款并在空白合同上签名、自己并非真正借款当事人，缺乏事实证据及法律依据。范志毅未按约偿还借款本息的行为构成违约。据此，法院作出上述判决。
