“三十六计”激怒谢稚柳之子

　　是在讲故事还是在毁名誉

　　本报讯（记者王业斐）就职于上海大学美术学院的徐建融在撰

　　写的著作中，引用了其当年和已故老艺术家谢稚柳先生的一段往事，

　　因为这段往事，谢稚柳的儿子谢定琦以“损害父亲名誉权”为由，将

　　徐建融和上海画报出版社告上法庭。昨天，静安法院公开审理了此案。

　　原告谢定琦诉称，徐建融在2005年出版的《书画鉴定与艺术市场

　　三十六计》一书中引用了作者当年和其父亲的一段往事，书中称，作

　　者亲眼目睹原告父亲谢稚柳在明知是赝品的情况下，为一件文徵明《

　　武陵春色》伪卷作题鉴。原告称，这个故事是由作者虚构，该书出版

　　后，不断有人询问此事真相，影响恶劣，严重侵害了原告父亲的名誉

　　权。因为画报出版社审查失当，所以将徐建融和出版社一同告上法院，

　　要求该书停止销售，被告需在全国范围内的相关报刊上赔礼道歉。

　　针对原告提出的诉讼请求，徐建融显得有些委屈。徐称，对于当

　　年发生的事件目前已经无法提供证据，但在书中引用这则故事并无诋

　　毁老先生名誉的意思，因为谢老的题鉴已含蓄地点出：此图伪而不真。

　　这其实从侧面反映了老一辈鉴定家对于伪作的高超鉴定技巧。

　　庭审中，两位被告都表示，愿意向谢定琦先生赔礼道歉，并愿意

　　接受法院的判决。法院将择日对此案宣判。