本报讯 夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方享有探视子女的权利，但这一权利的行使并非无限度。日前，一名男子为探视随前妻生活的女儿，诉至法院要求随时随刻看望孩子，并认为自己是在依法行使探视权。此案经两审审理后，法院综合考虑孩子的生活和学习情况，判决允许该男子两个月看望女儿一次，由其与前妻协商确定探视的时间和地点。
韩某、田某原系夫妻关系，于1989年11月生一女儿晶晶（化名）。后因感情破裂，
双方于2004年6月经法院调解离婚，双方协议女儿随母亲田某生活，父亲韩某不付抚育费。2005年5月17日，韩某以感到孤独，想与女儿一起生活为由，向法院起诉要求变更抚养关系，但因田某及女儿晶晶均不同意，法院判决驳回了韩某的诉讼请求。为此，同年10月，韩某再次提起诉讼，要求随时随刻能行使探视权，看望女儿。
法庭上，田某拒绝了韩某的请求，认为韩某没有尽到做父亲的责任，不仅不给女儿抚育费，还经常到学校去“搅和”，导致女儿无法上课。如果今后韩某给付女儿抚育费就同意让其每年看望女儿几次。对此意见，韩某表示反对，并提出必须允许其天天看女儿，愿意什么时间看就什么时间看，不同意为其限定时间和次数。
经审理，法院认为，韩某与田某原系夫妻关系，虽然二人已离婚，且二人的婚生之女晶晶现随母亲田某生活，但韩某作为晶晶的生父，其与女儿的血缘关系并不因与田某离婚而中断，韩某仍享有探视女儿的权利。同时，韩某也应为女儿着想，在不影响女儿正常的学习、生活情况下，其享有的探视权才受法律保护。因此，韩某目前不考虑女儿晶晶学习负担重及生活情况，要求随时随刻探望并接孩子的主张，于情、于理均讲不通。由此，法院作出如上判决。
宣判后，韩某不服，提起上诉。市二中院审理后认为，原审法院判决韩某每两个月可以探望晶晶一次并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。 （孙启明 刘虹）
