青海新闻网讯 近日，青海水泥股份有限公司与大通回族土族自治县公路运输管理所（下称大通县运管所）因通勤车被扣产生分歧，在当地反响强烈。4月25日，记者驱车前往大通了解情况。
青海水泥股份有限公司办公室主任王正旭告诉记者，4月14日下午，大通县该公司职工通勤车非法参与道路旅客运输为由，强行将车辆查扣，并要给予3万元罚款，经公司与大
通县运管所多次交涉，始终没有结果。而事实是，公司职工通勤车在车上象征性收取每位职工1.5元的交通费，纯粹是企业职工福利性质，谈不上非法营运，企业成立几十年来，职工通勤车接送职工上下班早就存在，不是一天两天了。4月21日，大通县运管所又以同样的理由，查扣了另一辆职工通勤车，在罚款1000元后，公司已将车开回单位。
大通县运管所所长张永清告诉记者，查扣青海水泥股份有限公司的职工通勤车，是有证据和法律依据的。证据来自举报人上通勤车后的买票票据及录像，同时有运管执法人员的调查。张永清说，举报人的票据收费价格是1.5元，要罚款3万元的依据是《中华人民共和国道路运输条例》，但到目前青海水泥股份有限公司没交纳罚款，且通勤车还在暂扣中；罚款1000元并已开走的车，处罚依据是《青海省道路运输管理条例》。张永清认为，对青海水泥股份有限公司的职工通勤车作出处罚，是根据举报进行的，事实清楚，处罚依据准确，程序合法。张永清说，当日执法人员驾驶青海水泥股份有限公司职工通勤车到厂区，执法人员虽然没有大型客车驾驶资格，但在执法中特殊情况可以特殊对待。
对张永清所长的说法，青海水泥股份有限公司通勤车司机马占山一脸委屈，他告诉记者，当时运管执法人员在执法过程中态度野蛮，强行将他从驾驶室拽下后，把通勤车开到了两公里外的厂区，引起职工的强烈不满，也不知道执法人员是否有大型客车驾驶执照。此外，举报人冒充本厂职工或家属，享受了企业福利待遇。
就运管所依法处罚后，青海水泥股份有限公司所持的不同意见，张永清说，对行政处罚当事人若有异议，15日内可提出行政复议或直接进入司法程序解决。 （作者 庞海宁）
