本报讯(记者吴蓉)巴金逝世后的一期《收获》杂志主编依然为巴金，深圳市民朱建国以欺诈读者为由，把深圳新华书店和《收获》杂志告上法庭。昨天在深圳市罗湖区人民法院对此案进行宣判，原告的诉讼请求被全部驳回。
朱建国诉称，2005年10月17日巴金去世，然同年12月20日，他在深圳市新华书店购买的当年第6期《收获》的主编仍为巴金。朱建国认为，《收获》杂志在巴金逝世后，此种做
法涉嫌欺诈读者，遂将深圳新华书店和《收获》告上法庭，要求他们在深圳和全国收回《收获》2005年第6期及其活页广告，深圳市新华书店和《收获》杂志、主编李小林当面向其道歉，并送交书面道歉书；同时，在多家媒体上公开道歉，并赔偿其损失8000元等。
《收获》杂志社的代理人，申达律师事务所的王嵘律师在法庭上辩称，巴金先生去世是举世皆知的。2005年第6期《收获》杂志就内容而言，不可能使正常的读者产生“巴金仍然活着”的错误认识。杂志社之所以在当期杂志及征订单上继续将巴金先生列为主编，甚至未加黑框，是该社对巴金先生表达崇敬之意和进行追思纪念的一种特殊方式。朱建国作为一名读者，有权对作家作品进行褒贬，但从他以往对巴金和《收获》杂志的真实态度来看，其起诉是打着“捍卫巴金”的幌子进行个人炒作。王嵘认为，朱建国没有权利以公众代言人自居，把个人利益和公众利益混为一谈。
3月21日，罗湖法院曾以独任审判的方式，第一次开庭审理此案。昨天为该案的第二次开庭，并改为合议庭。在经过法庭调查和辩论后，法庭当庭作出口头宣判，被告不构成欺诈，朱建国诉讼的几项请求均没有获得支持。
