◎野无文（市区）
上月21日，中国出版科学研究所将去年年底组织进行的第四次“全国国民阅读调查”的初步结果正式向社会公布。调查结果显示，我国国民图书阅读率连续6年持续走低，国民阅读率首次低于50%，与此同时，网络阅读率大幅增长。
不少人对于图书阅读率的下降表示担忧，甚至认为是社会功利化的危机。然而我要说的是，当看到网络阅读率大幅上扬的时候，我们不能不承认，这个所谓“危机”只能是给予图书出版行业的“警示”，而不是给社会的。我们应该看到，下降的只是图书阅读率，而不是国民的总阅读率。任何一个单项阅读率的高低，都只是国民阅读的一种方式。获取知识或者资讯，我们需要的是“两条腿”甚至“多条腿”走路。
如今的图书业其实和唱片业一样，都“看上去很美”。唱片业市场培育了很多深受民众喜爱的明星大腕，也出了不少好作品，但是由于盗版行为日益猖獗泛滥，行业利润大大降低，几近赔本赚吆喝的程度。可是如果仅仅是用社会调查的警示呼吁，或者是让阿诺与成龙联手骑上摩托车威风地开路（此二人合作拍过一个反盗版公益广告），都是解决不了根本问题的。
与其说图书阅读率下降是一些人的“功利心”在作祟，不如说是他们越来越“精打细算”过日子。买正版的图书，对于普通人来讲不是一笔小的支出，而现今图书给予人们的知识或者资讯，有些方面其实还不如网络来得及时有效。
国民图书阅读率，并不代表一个国家的国民素质或者文化水平到了什么样的程度，仅仅代表这个国家国民的阅读习惯发生了某些程度的改变，或者说这个国家的图书行业正面临挑战和危机。这个时候与其“勉强”国民阅读书籍，倒不如充实和丰富其他“阅读方式”。从质量上讲，阅读的前途仍需担心。
