大学生飞身救球 撞断老太太右腿

　　学校赔偿万余元，法院说老太自己责任最大

　　本报讯 （记者 廖桂金 通讯员 文弈 心齐） 在校大学生打篮球时，撞伤了78岁的老太太，集美某大学卷入官司。

　　前天，集美区法院做出一审判决：被告集美某大学应该赔偿给受伤的黄老太太1203

4元，因为学校存在“一般过失”。

　　2005年12月4日下午4时左右，集美某大学所属的社会科学系学生会组织了一场篮球赛，学生小周所在的球队一方发动快攻，将球大力甩至底线处，而小周纵身跃起救球，落地时却把站在场地底线外的黄老太太撞倒在地，造成她右腿骨骨折，总共花去25942元医疗费。经法医鉴定，黄老太太达到8级伤残。

　　据查，事发地点是一个下沉式的体育场，行人不由此经过。校方和小周都说，黄老太太站在球场外两米左右；而黄老太太这方称是七八米外；法院认为被告说法比较可信。

　　事发后，社会科学系发动师生为小周筹得5790.7元，交给了黄老太太。2006年初，黄太太又将小周和集美某大学告到了法院，要求他们赔偿10万余元。

　　前天，集美区法院对本案做出一个结论性的说法：黄老太太自己有“重大过失”，校方属“一般过失”，而小周是“轻微过失”。

　　法院说，在这场比赛中，旁观群众均临近比赛边线，校方没有给予警示，也没有派人参与球场秩序的维护，显然没有尽到合理谨慎义务。

　　小周说，他是参与比赛的主力球员，所关注的是球场上的队员及球的动向，要求他对场外尽到高度的注意义务，是不切实际的。法院也认为，篮球比赛的对抗性是其魅力所在，不能要求球员高度注意场外。但是，小周在跃身救球时起跳力度还是过大，主观上存在判断不周的过失。

　　另外，黄老太太擅自进入校园后，又进入相对封闭的体育场内，本应合理估计到潜在的风险，尤其是她年事已高且行动迟缓。

　　最终，法院认定黄太太承担70%的责任，校方承担25%的赔偿责任，而小周是5%的责任，因为小周已经付了5000余元，因此不必再赔钱。

　　(来源：厦门晚报)