最近，有关文明走路的话题一直占据着媒体的重要位置，新的举措一个接一个。与此同时，来自社会各方面的质疑声也是接连不断。
举几个例子：淮海路一些商家与交警签约承诺，对员工乱穿马路的行为进行一定的处理，被质疑企业是否有权对员工乱穿马路行为进行处罚；便衣协管员抓拍行人违规行为，照片会在行人单位内部范围内曝光，被质疑这一行为是否合法，这甚至成了市公安局局长吴
志明与市民在网上畅谈交通时重点面对的一个问题……此外，白领女硕士乱穿马路后扰乱执法被拘留等等事件也引来了质疑，央视、上视等媒体正反意见的撞击收视率颇高。我为质疑叫好。这不是意味着它的说法一定是正确的，而是它质疑的是事情本身的合法性，这是一种法治环境进步的体现。我们曾经习惯了上令下行，不会提出疑问，更不会反对，但随着普法、学法、用法，20多年法治环境的建设让我们可以审慎地看待自己的权益、保护自己的权益，用“是否合法”来审视原先需要仰视的一些东西。不仅针对文明走路的话题，如今在几乎所有和市民生活息息相关的环节上，一项措施的出台、一项规定的实施都会或多或少引来些质疑，随后在质疑声中进行深化。
质疑是一种监督，淮海路上有的商家原先定的策略是“对乱穿马路的员工进行罚款”，在质疑声中很快调整为“对遵守交通规则的员工给予一定的奖励”；质疑是一种约束，公安局在出台“抓拍曝光”措施之前，针对可能有的质疑进行了法律层面的打磨和完善；质疑也是一种学习，很多市民在质疑和解答的交锋中明白了对与错、是与非，乱穿马路的行为有了明显的改观……小到对单位一项规定的质疑，大到对国家法律法规的质疑，质疑的本质绝不是将对方一棒子打死，而是让对方更好地存在，更好地融入我们的生活。
交通执法环境的改善、交通状况的改变值得我们欣喜，而在质疑声中体现的法治环境的改善，同样值得我们欣喜。从某种程度来说，后者对我们的生活价值更大。
□闻歌
