银行及保安公司称运钞车遇事故须先救人

　　本报讯 (记者顾晓娟) 运钞车究竟该不该停车救人？本报刊登《运钞车司机为保巨款拒绝救人》(见本报14日5版报道)一文后，引发网友激烈讨论。昨日，银行及金盾公司相关负责人均表示，运钞车发生交通事故或路遇求助者，都必须首先救人。

　　至昨日下午6点，共有51576万名网友通过新浪网就“运钞车是否应该停车救人”发表自己的意见。其中，觉得“应该停车救人”的占68.37%，觉得“不应该停车救人”的占24.1

1%，“说不准”的占7.52%。

　　银行 运钞车也要先救人

　　中国银行重庆分行保卫部负责人张先生昨天明确表示，人民银行和公安部关于运钞车的相关规定中，绝对没有“因保护存款安全，出事后可以不管”一说。而按照相关规定，运钞车发生交通事故必须救人，即使没有肇事，在遇到救助时也应首先采取相应措施进行处理。

　　张先生表示，但“运钞车拒绝救人”一事与银行没有关系，双方合同约定，在押运现金过程中不管发生任何事情，都应由金盾公司承担责任。

　　公司 无“可以不管”之说

　　就运钞车司机严某所说的“不下车符合相关规定”，金盾公司副总刁先生昨天表示，据了解，运钞车司机、工作人员没有下车施救，是因为当时运钞车突然被一受伤老人及群众拦下，而车上人员并没意识到出现交通事故，没有反应过来，害怕发生安全事故不敢下车。但刁先生称，运钞车被拦下后，车上人员及时报警，民警随后赶到现场。

　　刁先生明确表示，没有“可以不下车(施救)”的说法，公司有相关规定，发生交通事故后，应首先救人，或采取相关措施。

　　目前，伤者刘正平伤势稳定，已无大碍。记者从交警九支队获悉，目前此案仍在进一步调查中，尚未进行责任认定。

　　头条相关•网友观点 正方：应该施救

　　-如果是运钞车被撞，里面的人受伤，救还是不救?

　　-应该立即报警施救！而不是不闻不问，扬长而去！扬长而去才是罪恶的！

　　-是生命重要还是金钱重要？在这个物欲横流的现实社会里，可能会有很多人会选择金钱，为了金钱或许有人会连命都不要。

　　-运钞车不管有什么特权规定，它也是一种车，必须首先遵守《道路交通安全法》。

　　中立方：应该报警

　　-应该报警，但可以不下车施救。

　　-制度有缺陷。希望国家能改一改这种有缺陷的制度！

　　-正方说的有道理，反方说的也没有错。

　　反方：不应停车

　　-那老头被撞了还能跑500米?运钞车不同于其他车，我觉得有人故意捣乱，车上的保安做得完全正确，虽说人命大过一切。

　　-虽说人命大于天，但在当时的情况下，谁知道是真撞了人还是坏人施展骗术？贸然打开车门让人上运钞车是不合适的。（顾晓娟整理）