下水道堵　告赢楼上三层

　　法官：该判决会加强居民自律

　　“以往老百姓打这种官司都是打一个输一个，因为原告很难拿出被告有过错的证据。”张法官说，“这次主要是变换了‘谁主张谁举证’原则。”

　　张法官讲：这类民事案子都依据“谁主张谁举证”原则，即当事人对自己的主张，

要自己提出证据证明。但受害方刘家很难拿出证据来证明哪户居民造成下水堵塞。所以，由楼上4住户来举证免除自己的责任是比较公平恰当的。

　　张法官进一步解释：“以后高层建筑越来越多，类似官司也会增多。本案的判决在沈城可谓首例。作出这种判决，是从维护公共利益角度出发，促进楼房居民加强自身自律，达到一个比较好的社会效果，同时为今后此类案件判决提供判例参考。”

　　对于本案的判决，辽宁省社会科学院法学研究所所长王策表示，对这种“相邻关系”的民事纠纷，法院可以采取“举证倒置”的原则，这符合民法的“共同承担危险责任”。

　　新闻档案

　　最高法1992年7月通过的《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第七十四条规定，以下案件可以实行证明责任的倒置：1.因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；2.高度危险作业致人损害的侵权诉讼；3.因环境污染引起的损害赔偿诉讼；4.建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；5.饲养的动物致人损害的侵权诉讼；6.有关法律规定由被告承担举证责任的。