属学术争议而非民事权益争议

　　本报讯（刘为念 顾建国）读者陈丁祥质疑《新华字典》质量，向上海书城和商务印书馆索赔一案，日前被黄浦区法院裁定驳回。

　　陈丁祥诉称，第10版《新华字典》差错率达0.797％，质量严重不合格，为此起诉要求被告停止销售该版《新华字典》，公开道歉，并退回购书款33元、加倍补偿33元和赔偿误工费、资料费和知识性伤害抚慰金等共计2万元。

　　法院审理后认为，原告提出《新华字典》在知识性、逻辑性、语法性、体例性及标点符号方面存在差错，属于学术争议而非民事权益争议，不在法院民事诉讼管辖范围内，故法院驳回原告诉请。

　　本报讯（刘为念 顾建国）读者陈丁祥质疑《新华字典》质量，向上海书城和商务印书馆索赔一案，日前被黄浦区法院裁定驳回。

　　陈丁祥诉称，第10版《新华字典》差错率达0.797％，质量严重不合格，为此起诉要求被告停止销售该版《新华字典》，公开道歉，并退回购书款33元、加倍补偿33元和赔偿误工费、资料费和知识性伤害抚慰金等共计2万元。

　　法院审理后认为，原告提出《新华字典》在知识性、逻辑性、语法性、体例性及标点符号方面存在差错，属于学术争议而非民事权益争议，不在法院民事诉讼管辖范围内，故法院驳回原告诉请。