七名治安员集体动私刑打死偷车贼

　　时报讯(记者 李朝涛)小偷进村偷自行车，撞见巡逻的治安联防队被抓获，在队长的号令下，一众联防队员和村民对小偷饱以老拳，不幸的小偷死于非命。案发后，包括队长在内的8人涉嫌伤害罪被诉至法院。最终，在经过一审判决、检察院抗诉，广东高院终审两年的司法程序后，7人被判处有期徒刑，另外一名治安员因指控证据不足，被法院以“疑罪从无”判决无罪。这是记者日前从相关渠道获悉的。

　　抓住偷车贼集体动私刑

　　2003年5月7日凌晨2时许，湖南衡阳男子张某潜进广州市番禺区沙头街大罗村伺机偷自行车，正好被该村治安联防巡逻队发现抓获。因为此前该村曾有自行车被盗过，队长陈伟忠闻讯赶到后，对张某边审问边殴打，随后又指使其他队员好好“修理”张某。在陈伟忠的授意下，包括麦志同在内的多名队员手持藤棍对张某大打出手，村民陈某得知后也赶来泄气，加入殴打的队伍。

　　随后，遍体鳞伤的张某被赶出大罗村，早上7时许，张某被人发现倒毙在番禺区市广路沙头街左边村路段。经法医鉴定，张某死于大出血创伤性休克死亡，四肢多处软组织挫伤。

　　闹出人命治安员被判刑

　　13天后，也就是5月20日，陈伟忠等7名治安员到公安机关投案自首，3日后，村民陈某也到派出所“坦白罪行”。同年6月27日，8人被同时逮捕，并移送法院审判，涉嫌罪名为“故意伤害罪”。

　　2004年1月15日，广州中院对此案作出一审判决。法院认定陈伟忠及村民陈某等7人故意伤害罪名成立，但因他们有自首情节，又已经赔偿了死者家属经济损失，决定从轻处理，分别判处7被告人10年到3年有期徒刑不等，另外一名治安员陈振尧则因证据不足，法院判决无罪。

　　对于这个判决，8人均感满意，但广州市检察院却认为有错误，向省高院提出了抗诉。广东省检察院随后也提出支持抗诉的意见。

　　证据不足一人无罪释放

　　2005年11月18日，广东省高级法院二审审理此案，随后于今年初终审裁定驳回了检察院的抗诉，维持一审判决。

　　之所以作出这样的判决，广州中院和省高院都是基于证人对现场所见描述的前后不一，证据单薄，根据“疑罪从无”的原则作出的。

　　据了解，检察机关指控陈振尧有罪的证据主要是其他治安员的供认笔录。对此，陈的辩护律师徐彬称，在仅有同案人的供认，而且供认前后矛盾，说法不一的情况下，只能证明陈到过案发现场，但不能直接证明他参与了殴打行为。

　　该案经广州中院和广东高院审理后，认为指控陈振尧参与打人证据不足，以“疑罪从无”的法律原则，最终判决陈振尧无罪释放。