信报讯（记者郭志霞 通讯员李鹏）蔡先生停放在首都体育馆停车场内的轿车，玻璃被砸后还丢了很多贵重物品，但当其起诉到法院时并没有获得全部支持。
记者昨天从海淀法院获悉，因认为蔡先生对丢失的贵重物品也存在过错，法院最后只判决停车场赔偿蔡先生车窗修理费４００元。
蔡先生诉称，２００５年９月２６日１３时４０分，其把自有的桑塔纳轿车停放在首体停车场，看管人员向其出具了北京市停车收费定额专用发票１张。车内放了照相机２台、商务通掌上电脑１台、驾驶执照、车证等物品。出来时发现车窗玻璃被砸，车内存放的上述物品被盗。蔡先生认为，由于首体停车场未尽保管责任，致使其车辆被砸，物品丢失，因此起诉要求首体停车场赔偿物品损失、修车费等共计２９８３７元。
首体停车场认为自己只对车辆负责，双方不存在保管关系。另外，蔡先生停车也不入位，也不能证明其车内有上述物品，对于车玻璃被砸的损失，同意赔偿４００元，但不同意蔡先生其他诉讼请求。
经过审理后，蔡先生的诉求没有获得法院全部支持。
法院认为，蔡先生将汽车停放于首体停车场，首体停车场收取停车费１元并出具发票。就此认定双方形成有偿保管合同，即首体停车场作为保管人应当妥善保管汽车，所以首体停车场应当就蔡先生被损车辆承担损害赔偿责任。现在首体停车场同意赔偿车窗修理费４００元，法院没有意见。
至于蔡先生称车内放置照相机等贵重物品，法院在判决中认可其确实丢了这些东西，但是因其与首体停车场就汽车形成保管合同关系，但蔡先生作为完全民事行为能力人，应预见到贵重物品放置车内的安全隐患，并应随身携带，以避免损害后果的发生。而且首体停车场也有明示告知，蔡先生对贵重物品等的丢失具有过错，其要求首体停车场赔偿物品损失费的诉求，法院不能支持。
