本报讯(记者江跃中通讯员顾建国胡佳祺)合伙投资炒股，获利未成反遭惨重亏损，好朋友为此反目成仇，双方对簿公堂。日前，黄浦区法院对此案作出一审判决，驳回了原告要求被告崔先生返还8.7万元的诉讼请求。
2001年9月，汤先生与朋友崔先生共同出资投资股票，汤将12.5万元存入了崔的账户。双方约定，当该账户的赢利达到了15%后，便将这12.5万元归还给汤。由于股市不景气，
账户内的资金亏损竟达到了30%多。经双方进一步协商，崔、汤两人决定再次合作杀回股市，以期能挽回此前的损失。
在这次合作中，崔先生与汤先生订立了第二份的炒股协议，约定由崔出资25万元，汤出资1万元。双方炒股所获赢利70%归汤先生，30%归崔先生，以便汤先生能够收回前一次炒股中的本金投入。然而双方的合作再次遭受惨重损失，眼见自己的投资血本无归，汤先生将崔先生告到法院，要求崔先生归还自己第一次投资的剩余款8.7万元。
法院经审理查明后认为，汤与崔所签订的第二份协议，已对汤所投入的12.5万元的归属进行了约定：通过汤在出资较少的情况下，分得较高比例的利润来作变相补偿。但实际情况是双方的第二次合作仍旧以失败告终。此时，汤先生再要求返还当初的余额8.7万元，明显违背了双方所订立的第二份协议的内容。据此，法院不支持他的还款诉请。
