本报讯一张总额为14万元的借条上，本金为6万，利息竟高达6万，还有2万元为借款劳务费。债主张芳手持这张借条告上法庭，要求邱华及其公司偿还。日前，市三中院终审判决高利贷无效，邱华只需归还本金。
这张借条缘于邱华在两年前的另一场官司。当时，邱华挂靠在南昌市某建司承建丰都电信大楼工程，因与其他公司发生纠纷，急需资金周转，就向张芳借款。经双方协商，张
芳找人借了一笔钱。2003年8月28日，她转借给邱华现金6万元。邱华和其合伙人收到6万现金后，共同向张芳出具一张14万元的借条，其中包括本金6万元、利息6万元、张芳哥哥的劳务费2万元。
借条上，他们没有约定具体的还款期限，只说等邱华官司结束、收到法院的第一批执行款后优先偿还。如果超过一年仍未还款，就按每天200元计息。官司结束后，邱华及其合伙人还了张芳4万元。同时，邱华把当初开给张芳的14万元借条分成两张借条：一张8万元，另一张借条是张芳哥哥的2万元劳务费。
随后，双方为还款发生争议，张芳起诉到法院，请求判令邱华及其合伙人和挂靠的公司共同偿还8万元。一审法院认为，邱华及其合伙人向张芳借款的金额应为6万元，此前已归还了4万元，遂判决邱华及其合伙人偿还2万元。
一审宣判后，张芳上诉至市三中院。该院经审理认为，双方将6万元利息约定为本金，属变相收取高利，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”之规定，认定该部分约定无效，最终依法维持原判。（文中人名为化名）
记者易守华网络编辑：孔祥伟
