收集图画作教材昆师专涉嫌剽窃

　　去年省新闻出版局已没收过352本教材

　　昨日，昆明市中级人民法院开庭审理了一起著作权纠纷案件，由于所编辑的《简笔画技能拓展训练》的教材涉嫌侵犯他人著作权，昆明师范高等专科学校（以下简称昆师专）和该学校的副教授黄德基成为被告。据悉，这是全国美术教授涉嫌剽窃第一案。收集图画作教材

　　记者在旁听时得知，2003年秋季开学不久，昆师专开始使用一本名为《简笔画技能拓展训练》的教科书，专供昆师专非美术专业的学生用作公共选修课的教材，当时以每本18元的价格卖给学生。

　　该书序言写到“该书收集了上千幅风格不同的美术作品”的文字，书背后还写着“版权所有，翻录必究”8个字。但书里的任何一幅图下面，均没有标明图画的出处和原作者。该书的主编是黄德基副教授，他的一些同事看过书后有不同看法，还多次找过学校领导，认为这种行为不仅伤害了学生，还将影响到昆师专的声誉。部分老师还向云南省新闻出版局举报，去年12月，省新闻出版局对此事进行处罚：一是对这种行为给予警告，二是没收了查到的352本《简笔画技能拓展训练》。

　　书中有24幅画是广西美术出版社已经出版过的《动态人体解剖》一书中的画，广西美术出版社得知自己的作品被昆师专编成教材使用后，认为《动态人体解剖》一书中图画的版权归自己所有，被告的行为就是剽窃，侵犯了他们的著作权，于是将昆师专和黄德基告上法庭，请求法院判令两被告停止侵权，赔偿损失15万元。

　　昆师专不承认侵权

　　被告昆师专答辩称，黄德基主编的《简笔画技能拓展训练》仅在本校教学人员特定范围内使用，既没有侵权、也没有牟利，属于“法定使用”和“合理使用”范围。昆师专的律师认为，广西美术出版社不具有主体资格。被告黄德基答辩称：“这本书是经昆师专校长同意后，再由学校教务处安排我编的，是职务行为。因此，我没有侵犯原告的著作权。”

　　昆明师专一位美术系教师出庭作证，她向法庭出示了一本《实用剪贴装饰图库》图书，她说：“除了原告广西美术出版社指出的24幅图画外，我还发现黄教授书里有500多幅画在这本《实用剪贴装饰图库》里可找到原形。”

　　由于双方各执一词，本案将择日宣判。

　　本报记者柏立诚

　　实习生洪 扬(春城晚报)