范志毅不服判决上诉

　　本报讯（记者 陆一波）因购买商铺不还贷，范志毅夫妇被市二中院一审判令偿还银行本息720余万元（本报4月26日曾予报道）。记者昨天获悉：范志毅不服判决，已上诉。

　　范志毅在上诉状中表示，天悦公司是按照银行信贷员建议使用了他的名义贷款，天悦公司还写下承担全部责任的承诺书，因此这件事和自己毫无关系。贷款发放后，自己从未收到过银行发放贷款的太平洋卡。妻子在合同上的签名是虚假的，且无权处置夫妻共同财产

，因此相关房产的抵押不具有法律效力。

　　为此，他请求二审法院撤销原判，驳回交行南市支行的诉讼请求。

　　本报讯（记者 陆一波）因购买商铺不还贷，范志毅夫妇被市二中院一审判令偿还银行本息720余万元（本报4月26日曾予报道）。记者昨天获悉：范志毅不服判决，已上诉。

　　范志毅在上诉状中表示，天悦公司是按照银行信贷员建议使用了他的名义贷款，天悦公司还写下承担全部责任的承诺书，因此这件事和自己毫无关系。贷款发放后，自己从未收到过银行发放贷款的太平洋卡。妻子在合同上的签名是虚假的，且无权处置夫妻共同财产，因此相关房产的抵押不具有法律效力。

　　为此，他请求二审法院撤销原判，驳回交行南市支行的诉讼请求。