围墙倒塌幼童惨死谁之过

　　7岁男孩在即将动迁的房屋围墙边玩耍，不幸被倒塌的围墙砸死，到底谁该为这起悲剧负责？日前，嘉定区法院审理了这起人身损害赔偿纠纷案件，一审判决房主和幼童父母各承担50%的责任。

　　榔头敲墙玩耍惹祸

　　今年3月12日12时40分许，年仅7岁的小兵兵(化名)拿着把小榔头独自玩耍。他来到一堵围墙边，用小榔头东敲敲西敲敲自得其乐。由于该村已经开始动迁，围墙上的窗户已被主人拆掉，小兵兵正敲得起劲，只听“轰隆”一声，围墙石墩子倒下并重重地砸在他头上。闻讯赶来的父母急忙把小兵兵送到医院抢救，但因伤势过重，孩子于当天下午1时45分死亡。

　　小兵兵的父母把房主顾某告上法庭，要求他赔偿死亡补偿金等共计人民币16万余元。

　　但顾却认为，围墙倒塌是因为小兵兵用榔头敲打所致，和自己无关，其父母监护不力才是造成不幸的原因。而且，根据动迁协议，顾应在2006年2月28日前将房屋产权证交有关部门办理注销登记手续，3月14日搬离。因此，顾认为事发时房屋实质上已不属于他了，因此请求法院驳回原告诉讼请求。

　　父母房主责任各半

　　法院经审理后认为，根据法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，其所有人或者管理人应当承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。

　　顾的房屋虽然即将被动迁，但在事发时顾仍居住使用该房屋，对该房屋及其设施仍负有管理义务。现在没有证据证明顾对围墙的设置、保管已尽了相当的注意义务，相反，他还将围墙上的窗户拆除，在一定程度上增加了围墙坍塌的危险。因此，顾作为房屋所有人，应当对小兵兵的死亡承担赔偿责任。

　　同时，我国法律又规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。小兵兵作为未成年人，理应得到其监护人即本案两原告的妥善看管。

　　因此原、被告各承担50%的赔偿责任较为适宜。据此，法院判决被告赔偿两原告死亡补偿金等8万余元，另付精神抚慰金2.5万元。

　　本报记者宋宁华通讯员吴红兰