现代人常常遇到两难抉择的情形，最终选择的结果既反映了行为人的道德修养，也折射出一个时期以来的社会价值取向。
报载，汕头市一车祸伤员近日因欠费3.88元钱而被医院停药。在这起车祸当中，共有十几人受伤，已先后花费医药费40多万元。然而一颜姓伤员的家属反映，在事故发生的下午，医院就来催钱，仅仅因欠了不到4元钱，医院就不给用药了。对此，很多人发出感慨，谁
说人命关天？这件事再次证明还有比人命更为重要的东西，那就是金钱。
类似的事件总能听到。作为白衣天使的医生，因为暂时没有收到钱，眼看病人遭受病痛折磨而不予施救，不能不令人叹息。然而从医院的角度说，救与不救，医院也面临两难选择。由于医疗保障制度不健全，很多医院为大量拖欠的医药费所困。有时院方出于人道的考虑，先救人后收费，可是病治了，钱却没有着落，或是因为病人家里穷，或是因为恶意逃避，或者因为事故责任难以落实。为了保证医院正常运转，只得采取先缴费后看病这样的办法。这样的解释听多了，对院方的举动会有某种程度的理解，而所谓的“钱比生命还重要”结论，似乎也失去了情绪化的支撑。
然而，只因少3元多钱就停止治疗，会因院方的上述解释，就可以作为一种正常的反应和常态举措而为公众所接受所认同吗？恐怕不行。我们当然要理解医院的实际困难和为生存而作的现实考虑，但更希望医院和医生多考虑一下患者的痛苦和患者的生命，在你们内心的天平上，向患者这一边稍稍倾斜一点点。更多的时候则需要丢掉利益得失的考虑，依着人类的善良本性，按照心灵的声音大喊一声：先救人吧！无论如何，生命不能再来。施救之后损失的可能只是金钱，而见死不救损害的则是宝贵的生命和人类的良知、良心。
两难抉择有时是对人性的一个考验。在对自身各种利益得失的顾念和权衡中，人们还能保持同情和悲悯这样最基本的人道主义情怀，做出与之不悖的选择，我们的社会就向着文明和理性更迈进了一步。
