寻子19年老父告市公安局

　　袁某出示当年的寻人启事

　　寻子19年老父告市公安局

　　袁某的儿子在北京被遣送回原籍，但当地的遣送站却表示“查无此人”

　　17岁男孩来京 在北京站被收容遣送 老家“查无此人” 父亲告市公安局

　　19年 儿子“人间蒸发”

　　被告方今天上午称 当地全部收到当天北京警方遣送的22名被收容人员

　　本报讯（记者 王巍）“19年里活不见人死不见尸”，袁某的儿子在北京被公安机关收容遣送回原籍，但此后当地的遣送站却表示“查无此人”。71岁的袁某将北京市公安局起诉，要求对其信访给予书面答复。

　　今天上午，东城法院审理了该案。

　　原告——

　　儿子被收容后消失

　　71岁的袁某起诉表示，1987年1月4日，儿子小袁在北京站附近的饭馆捡饭时被公安部门收容遣送。

　　11日，河南安阳收容遣送站有记录表明“送来时点名无人”，即小袁并没有被送到安阳。

　　此后，安阳遣送站给袁某出具证明表示，直到1987年2月，也没有收到北京公安部门遣送的袁某的儿子。

　　在此过程中，小袁所在的中学也与北京警方联系，得到的答复是已经将小袁收容，但此后袁某从安阳得到的答复是“查无此人”。

　　当地居委会和派出所都出具证明，小袁多年未归。

　　2005年4月8日，袁某写信给公安部门信访办公室，要求协助找到自己的儿子小袁。

　　同年11月，袁某再次书面信访，但至今没有得到书面答复。

　　此次，袁某起诉要求法院判令市公安局对2005年11月23日提出的书面请求予以答复。

　　公安局——

　　遣送站收到被收容人员

　　市公安局答辩表示，收到袁某的信访要求后，派专人到安阳收容遣送站予以调查，但没有查到小袁的下落，于是在2005年5月16日将信访结果口头告诉了袁某。

　　11月23日，袁某以同样的理由再次提出信访，按照信访条例的规定，公安局对同样事实的信访不予答复。

　　在举证质证阶段，市公安局出具一份安阳收容遣送站的值班日志，证明1987年1月11日晚上，安阳遣送站全部收到当天北京警方遣送的22名被收容人员。

　　“虽然没有具体的名字，但我们记录小袁是在其中的。”市公安局代理人表示。

　　市公安局代理人表示，一直没有出具书面答复的原因是“工作没有做完，我们打算一直帮袁老人找下去”。

　　此案将择期开庭宣判。

　　与袁某对话

　　我希望他还活着……

　　记者：小袁离家时多大？

　　袁某：17岁，他是从学校走的，当时是去内蒙古亲戚家，他是我4个孩子里最聪明的一个。

　　记者：您怎么知道小袁在北京被收容了？

　　袁某：当时是学校老师打的电话，说北京市公安局通知小袁被收容遣送回来，但后来我打电话到安阳，他们说没接到人。

　　记者：没接到小袁后您怎么做的？

　　袁某：我就来到北京，但这边说已经将人送走了，当时正好到春节了，我就回家了。

　　记者：19年来一直在找小袁？

　　袁某：为了找到他，我来北京无数次，我还托爱人的同事出差时帮我们贴寻人启事（说着拿出印着小袁照片的启事），广州、上海、北京……这些大城市我们都找过。

　　记者：为什么您在2005年信访？

　　袁某：我一直在写信，之前都是平信，这次信访是挂号信。

　　记者：您想过小袁现在是否还活着么？

　　袁某：（顿了顿）我希望他还活着……即使是缺胳膊或者少条腿，我都能接受，毕竟是我的儿子……可是都19年了，活着我没见到人；死了，到底是怎么死的，死在哪里，我要知道……

　　摄/王巍